Date: Sun, 04 Nov 2001 20:53:19 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: Resultat av Reverbtestet
From: "anders.elektron.se"
Subject: Re: Resultat av Reverbtestet
Date: Sun, 04 Nov 2001 19:08:36 +0100
>> Jag ser att flera brev på ämnet droppat in sedan jag började skriva detta,
>> kanske är det redan redundant? :)
Absolut inte, snarare ett bra komplement.
Alltså, vissa billigare blev väldigt varsamt rattade och vissa
dyrare blev mer slarvigt rattade, därav inte helt representativ
jämförelse kan vara värt att notera.
Faktum är att bara det kan vara värt att veta, hurvida det är
"enkelt" eller "svårt" att få det låta bra.
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 2
Date: Sun, 04 Nov 2001 20:55:21 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: Jupiter-8 + JV-Syntar (var: VOLVOSYNTEN KORAD !!)
From: "thomas.roundhouse.se"
Subject: Re:Jupiter-8 + JV-Syntar (var: VOLVOSYNTEN KORAD !!)
Date: Sun, 04 Nov 2001 18:08:14 +0100
>> Thomas:
>> >>>> Dagen efter så undrade min
>> >>>> flickvän vad jag hade gjort eftersom jag hade ett
>> >>>> stort blå-gult blåmärke på höften. Det undrade jag
>> >>>> också, men sedan kom jag på att jag hade haft
>> >>>> Jupiter-8:an vilandes mot höften under hela promenaden
>> >>>> för att orka kånka den.
>>
>> Mr:
>> >> Hupp - Var 4:an en 8 när den kom fram???
>> >> Vad gjorde ni för osedligheter på vägen hem? ;-)
>>
>> Ha, ha!
>> Jag och modellbeteckningar är ingen bra kombination.
Det var en låååång bussresa, så någon
underhållning behövde vi ju ;O)
MVH
Magnus - göra fler är kul - prova du också!
------------------------------
Message Number: 3
Date: Sun, 04 Nov 2001 21:51:25 +0100
From: "polarn-p.acc.umu.se"
Subject: Biampen! Re: pinsamt... :-) (SV: Resultat av Reverbtestet)
Ohoj!
Har varit borta några dar...
Har _inte_ lyssnat igenom reverbtestet, allt ligger på jobbdatorn och
brännaren har havererat... Skall fixas...
>>Fler pinsamheter!
>>Mina egna betyg föll som följer:
>>
>>plats 1: BIAMP SR240 stereofjäderreverb, 1.000:- (Vafasiken?!!!!!!)
Hehehehehehe! :-D
>>Angående min 1:a:
>>Biamp-fjädern trodde jag VERKLIGEN inte var en fjäder.
Nej det är två! :-)
>> Jag tyckte att
>>den lät bäst på nästan alla filerna, även om den hade väldigt lång
>>reverbsvans. Iofs tyckte jag den lät klart sämre i lurar efteråt,
>>men ändå. Konstigt förresten att den klarade de perkussiva ljuden.
>>Det gör inte de andra båda fjäderreverben.
>>Och vad är det för speciellt med BIAMP-fjäderreverbet?
>>Nåt utöver det vanliga?
Den har inbyggd attacklimiter för att hejda de värsta transienterna, det
räddar trummorna. Däremot tycker jag den pjiongar en del ändå.
På sång kan man få den att låta riktigt bra. Min körsjungande flickvän
gillar Biampen skarpt!
Sen har biampen fyrabands tonkontroll och ställbar "drive" av fjädrarna.
Fjädrarna är som sagt två helt separata system med flera fjädrar per kanal.
Alla in- och utgångar är vederbörligen balanserade. Två HE rackmodul i
skottsäker stahlplåt.
>>Klart är att stackars Per M får stå ut med de mest missljudande burkarna. :-)
>>Den där Accutronix-fjädern låter imho fruktansvärt illa,
Jag har haft jätteroligt med min Soundmaster puff-och-pys-rytmbox genom en
Fenderstärkare med accutronixfjädrar. Det lät inte naturtroget, men styggt!
:-)
Nå, får jag ett bud på fjäderekot? mr-certifierat serni, spöar allt! :-)
Jag kan byta mot något av Lexiconskräpet + lite kontanter emellan... hehehe
mvh
/P! - med fjäder i hatten
__P a t r i k E r i k s s o n_______________________________
art - technology - music
polarn-p.acc.umu.se
http://www.acc.umu.se/~polarn-p/
_____________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Message Number: 4
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:05:57 +0100
From: "robot.average.se"
Subject: Re: Pro One!
Hata mig nu..
Jag har just roffat åt mig en ProOne med UC-1 Sequencer!!
Visserligen i ganska risigt skick, men lite ompyssling ska nog få den
att spinna som en CAT, eller åtminstone som det superba ex som Winde
köpte av mig för en tid sedan.
Hade någon originalmanual till killen? gärna med UC-1 manual..
Är lite sugen på att scanna av den i hög kvalitet för alla
intresserade.
/Martin
On Fri, 02 Nov 2001 14:04:33 +0100, you wrote:
>>
>>JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! =)
>>
>>Har också fått en fin sak idag. Äntligen levererades min Pro One. Pris? 4500
>>riksdaler.
>>
>>Skick? Well.. Killen har skrivit på tangenterna!!!!! Men det går säkert att ta
>>bort. Den är fin ovanpå och så, men den låter lite brusigt. Antar att den måste
>>rengöras. Den luktar lite skumt också! ;-) Men det kan jag leva med. Frågan är
>>väl om min sambo fixar det.
>>
>>Men, det verkar som om den inte fattar riktigt när man spelar på tangenterna.
>>Det är precis som om den inte triggar riktigt. Fick manual på med också... Här
>>är det ritat en hel del, men det kan jag ocskå leva med. Serie nr 100-3844.
>>
>>Vikt 7 kg... Eller har du fått reda på det redan Jesper? =)
>>
>>Men som den låter!!!! =) Det blir inte mycket radio idag... ;-) Här skall
>>rattas!
------------------------------
Message Number: 5
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:18:29 +0100
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: Re: Pro One!
On Sun Nov 04 2001, robot.average.se
>> Hata mig nu..
"Luke, I am your father..."
>> Hade någon originalmanual till killen? gärna med UC-1 manual..
>> Är lite sugen på att scanna av den i hög kvalitet för alla
>> intresserade.
Har originalmanual, men inte med UC-1-delen. Det kanske kan lösas på
något bra sätt det hela. Har dåligt med scanner själv i närheten.
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
with blood filled with artificial cinnamon
------------------------------
Message Number: 6
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:24:25 +0100
From: "steiseim.online.no"
Subject: Re: Pulsar
Hej!
I min ena pc sittar det et Pulsar I med Pulsar 3.0 software och ett Elektra kort,
rockar som bara f**n det.da:)
Stein
----- Original Message -----
From: <031.446100.telia.com>
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Friday, November 02, 2001 11:31 PM
Subject: Pulsar
>> Finns det några SAS:are som använder Creamwares produkter något alls,
>> typ Pulsar? även om detta är digital teknik, så är de förbannat roliga
>> att leka med....
>>
>> *intresserad*
>>
>> mvh
>>
>> /Keyhan
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 7
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:26:26 +0100
From: "steiseim.online.no"
Subject: Re: trumma
Hej!
Nu ar scanningen av artikkelen ferdig, måsta skicka dom med posten på cd.
En adress beh¯vs:)
Cheers
Stein Seim
"It's hard to be a dinosaur in these modern times"
Send mail to: steiseim.online.no
Look at this! http://www.twostonesstudio.no
Listen to this! http://mp3.com/twostones2
....or this! http://netartist.no
----- Original Message -----
From:
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Saturday, October 27, 2001 12:01 AM
Subject: Re: trumma
>> At 10:06 2001-10-26, you wrote:
>> >>Hej!
>> >>
>> >>Har en artikkel fra THE MIX med mod for 606:an.
>> >>Kan scanna den i l¯pet av weekenden, hvis du ikke har den.
>> >>
>> >>Cheers
>> >>Stein Seim
>>
>>
>> Tack gärna. Det vore mycket trevligt att se den artikeln på en websida.
>>
>> //Måns -606 fetishist.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 8
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:30:57 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: SV: Pro One!
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> Hata mig nu..
Nääädå. :)
>> Hade någon originalmanual till killen? gärna med UC-1 manual..
Fråga morgan.analogue.org , han hade en P-O med UC-1 för ett år sen.
/mr
------------------------------
Message Number: 9
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:33:31 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: pinsamt... :-) (SV: Resultat av Reverbtestet)
Arboretum Hyperverb!
/Bengt Falke
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: mr.analogue.org [mailto:mr.analogue.org]
>> Skickat: den 4 november 2001 19:52
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: SV: pinsamt... :-) (SV: Resultat av Reverbtestet)
>>
>> Förresten, Bengt, vilket reverb var det som du använde i demofilerna?
>>
>>
>> /mr - har nu lyssnat igen och hör inte längre samma guldkant på
>> Biamp-fjädern... :*) (men tycker fortfarande det
>> låter mkt bra)
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 10
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:37:09 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Resultat av Reverbtestet
Lite surt, sa räven... Varken du eller Henrik ställde själva upp med att
ratta några reverb men tycker ändå att ni kan kritisera andras rattande.
Detta trots att ni inte ens har lyssnat igenom allt material......
Hmmmmmmm, era åsikter hade nog varit värda lite mer om ni själva hade
utsätt er för detta på samma villkor som andra.
/Bengt Falke
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: cfmd.swipnet.se [mailto:cfmd.swipnet.se]
>> Skickat: den 4 november 2001 20:53
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: Re: Resultat av Reverbtestet
>>
>>
>> From: "anders.elektron.se"
>> Subject: Re: Resultat av Reverbtestet
>> Date: Sun, 04 Nov 2001 19:08:36 +0100
>>
>> >> Jag ser att flera brev på ämnet droppat in sedan jag
>> började skriva detta,
>> >> kanske är det redan redundant? :)
>>
>> Absolut inte, snarare ett bra komplement.
>>
>> Alltså, vissa billigare blev väldigt varsamt rattade och vissa
>> dyrare blev mer slarvigt rattade, därav inte helt representativ
>> jämförelse kan vara värt att notera.
>>
>> Faktum är att bara det kan vara värt att veta, hurvida det är
>> "enkelt" eller "svårt" att få det låta bra.
>>
>> MVH
>> Magnus
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 11
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:48:21 +0100
From: "henrik.twisterella.com"
Subject: Re: SV: Resultat av Reverbtestet
>>Lite surt, sa räven... Varken du eller Henrik ställde själva upp med att
>>ratta några reverb men tycker ändå att ni kan kritisera andras rattande.
>>Detta trots att ni inte ens har lyssnat igenom allt material......
>>Hmmmmmmm, era åsikter hade nog varit värda lite mer om ni själva hade
>>utsätt er för detta på samma villkor som andra.
Ursäkta, men det där var det lägsta....
Jag har verkligen försökt få möjlighet att fixa ett antal reverbfiler
til testet. Eftersom mina egna reverbenheter är spridda över landet
har jag inte haft möjlighet att sampla dem, däremot har jag ägnat
ganska mycket tid (under mina få men händelsespäckade besök i
Göteborg under hösten, då jag egentligen borde ha studerat till de
tentor som jag varit där för att skriva) åt att försöka sampla de
reverb som andra inte hunnit fixa. Jag har verkligen försökt ställa
upp så mycket jag kan på detta, och jag tycker att det är helt ok att
kommentera testet.
Om detta är tacken man får för visat intresse känner jag ingen som
helst lust att lägga mer tid på sas-relaterade projekt.
henrik
--
______music is the answer.
______email henrik.twisterella.com
______webzine http://www.twisterella.com
______homepage http://hem2.passagen.se/ethree
------------------------------
Message Number: 12
Date: Sun, 04 Nov 2001 23:00:52 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: SV: Resultat av Reverbtestet
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> Lite surt, sa räven... Varken du eller Henrik ställde själva upp med att
>> ratta några reverb men tycker ändå att ni kan kritisera andras rattande.
>> Detta trots att ni inte ens har lyssnat igenom allt material......
>> Hmmmmmmm, era åsikter hade nog varit värda lite mer om ni själva hade
>> utsätt er för detta på samma villkor som andra.
>> /Bengt Falke
Om de hade kommit med negativ kritik, så OK -
men nu gjorde de inte det, Bengt...
/mr
------------------------------
Message Number: 13
Date: Sun, 04 Nov 2001 23:15:39 +0100
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: Re: Resultat av Reverbtestet
On Sun Nov 04 2001, Bengt.Falke.svekom.se
>> Lite surt, sa räven... Varken du eller Henrik ställde själva upp med att
>> ratta några reverb men tycker ändå att ni kan kritisera andras rattande.
>> Detta trots att ni inte ens har lyssnat igenom allt material......
>> Hmmmmmmm, era åsikter hade nog varit värda lite mer om ni själva hade
>> utsätt er för detta på samma villkor som andra.
Om man kan massor om reverb, men inte har möjlighet att sampla in
saker till reverbtestet, betyder det att ens åsikter är mindre värda?
Jag hade t.ex. ingen tid över att fixa filerna på. Är egentligen inte
så värst intresserad av vilket reverb som låter "bäst", men ville
bidraga för att andra skulle få höra hur ett pcm60 lät. Kunde tyvärr
inte det inom de tidsramar som det handlade om.
Jag kan t.ex. kritisera musik som andra har gjort, och detta utan att
ha gjort "bättre" musik själv. Är det fel? Måste man ha uppnått en
viss grad av "professionalitet" för att få göra det?
Nåväl, slut från mig.
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
with blood filled with artificial cinnamon
------------------------------
Message Number: 14
Date: Sun, 04 Nov 2001 23:22:01 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Resultat av Reverbtestet
Nja... det var nog följande formulering som fick mig att surna till..
>>> Alltså, vissa billigare blev väldigt varsamt rattade och vissa
>>> dyrare blev mer slarvigt rattade, därav inte helt representativ
>>> jämförelse kan vara värt att notera.
Det känns för mig som ett väl billigt sätt att avfärda och nedvärdera
detta projekt och de som har tagit sig tid att delta.
Nä.... nu ger jag mig och lägger av
/Bengt Falke
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: mr.analogue.org [mailto:mr.analogue.org]
>> Skickat: den 4 november 2001 23:01
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: SV: Resultat av Reverbtestet
>>
>>
>> ----- Ursprungligt meddelande -----
>> Från:
>>
>> >> Lite surt, sa räven... Varken du eller Henrik ställde
>> själva upp med att
>> >> ratta några reverb men tycker ändå att ni kan kritisera
>> andras rattande.
>> >> Detta trots att ni inte ens har lyssnat igenom allt material......
>> >> Hmmmmmmm, era åsikter hade nog varit värda lite mer om ni
>> själva hade
>> >> utsätt er för detta på samma villkor som andra.
>> >> /Bengt Falke
>>
>> Om de hade kommit med negativ kritik, så OK -
>> men nu gjorde de inte det, Bengt...
>>
>>
>> /mr
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 15
Date: Sun, 04 Nov 2001 23:24:26 +0100
From: "031.446100.telia.com" <031.446100.telia.com>
Subject: Re: Pulsar
Tjo,
kul att det finns lite folk som använder dessa, tycker det är kul o
patcha ljud i modularen, dock har jag inte fått senaste verren att funka
på min dator och synd att den suger så j*vla mycket DSP så fort man drar
på röster, annars tycker jag den är grym som sampler (STS-5000).
mvh
/keyhan
------------------------------
Message Number: 16
Date: Sun, 04 Nov 2001 23:25:20 +0100
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Resultat av Reverbtestet
Tja.. det är kanske en fördel om man har lyssnat på det man har åsikter
om...
Slut i rutan
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: d3berg.dtek.chalmers.se [mailto:d3berg.dtek.chalmers.se]
>> Skickat: den 4 november 2001 23:16
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: Re: Resultat av Reverbtestet
>>
>>
>> On Sun Nov 04 2001, Bengt.Falke.svekom.se
>>
>>
>> >> Lite surt, sa räven... Varken du eller Henrik ställde
>> själva upp med att
>> >> ratta några reverb men tycker ändå att ni kan kritisera
>> andras rattande.
>> >> Detta trots att ni inte ens har lyssnat igenom allt material......
>> >> Hmmmmmmm, era åsikter hade nog varit värda lite mer om ni
>> själva hade
>> >> utsätt er för detta på samma villkor som andra.
>>
>> Om man kan massor om reverb, men inte har möjlighet att sampla in
>> saker till reverbtestet, betyder det att ens åsikter är mindre värda?
------------------------------
Message Number: 17
Date: Sun, 04 Nov 2001 23:27:34 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: SV: Resultat av Reverbtestet
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> Nja... det var nog följande formulering som fick mig att surna till..
>>
>> >>> Alltså, vissa billigare blev väldigt varsamt rattade och vissa
>> >>> dyrare blev mer slarvigt rattade, därav inte helt representativ
>> >>> jämförelse kan vara värt att notera.
>>
>> Det känns för mig som ett väl billigt sätt att avfärda och nedvärdera
>> detta projekt och de som har tagit sig tid att delta.
Så tolkade inte jag det alls. Jag tycker att det jag skrev i
eftermiddags har precis samma andemening - att olika reverb blev
olika rattade och därför olika ratade. Suck... :-)
>> Nä.... nu ger jag mig och lägger av
>> /Bengt Falke
Samma här.
Imorgon är det måndag och nya tag...
Vore synd att släcka folks reverbtestlusta med negativa diskussioner.
Alla reverbrecensioner som kommer in framöver är ju också värdefulla.
/mr - gonatt
------------------------------
Message Number: 18
Date: Sun, 04 Nov 2001 23:32:48 +0100
From: "steiseim.online.no"
Subject: Re: Pulsar
Hej!
Anvedar oxo STS-4000 til pulsar kortet, lite snillere med dsp'an
Halion från Steinberg, har du provat den?
Stein
----- Original Message -----
From: <031.446100.telia.com>
To: "Multiple recipients of SAS"
Sent: Sunday, November 04, 2001 11:24 PM
Subject: Re: Pulsar
>> Tjo,
>>
>> kul att det finns lite folk som använder dessa, tycker det är kul o
>> patcha ljud i modularen, dock har jag inte fått senaste verren att funka
>> på min dator och synd att den suger så j*vla mycket DSP så fort man drar
>> på röster, annars tycker jag den är grym som sampler (STS-5000).
>>
>> mvh
>> /keyhan
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 19
Date: Mon, 05 Nov 2001 00:14:20 +0100
From: "henrik.twisterella.com"
Subject: Re: SV: Resultat av Reverbtestet
jag skrev (som svar på ett ganska dumt inlägg från Bengt):
>>
>>Ursäkta, men det där var det lägsta....
>>
>>Jag har verkligen försökt få möjlighet att fixa ett antal reverbfiler
>>til testet. Eftersom mina egna reverbenheter... [blablablablabla...]
>>...Om detta är tacken man får för visat intresse känner jag ingen som
>>helst lust att lägga mer tid på sas-relaterade projekt.
Hjääääälp! Jag har blivit en sur gubbe! Aaaarrggghhhh!
Bäst jag bootar upp syntharna och botar mig själv!
mvh Henrik - (snart) glad igen!
--
______music is the answer.
______email henrik.twisterella.com
______webzine http://www.twisterella.com
______homepage http://hem2.passagen.se/ethree
------------------------------
Message Number: 20
Date: Mon, 05 Nov 2001 00:48:37 +0100
From: "jocke.aliasform.com"
Subject: Re: Resultat av Reeveeerbbbtestet
>>>Alltså, vissa billigare blev väldigt varsamt rattade och vissa
>>>dyrare blev mer slarvigt rattade, därav inte helt representativ
>>>jämförelse kan vara värt att notera.
Pillar man tillräckligt länge med en "dålig" effektenhet så
låter den förmodligen bra/bättre. Det finns en poäng i det.
Men vad som är ett BRA reverb, njaaa?. Det beror ju på vad
man vill använda det till. Dansband? Pålkrans-Elektro?
Kassa reverb kan JU låta bra, i rätt händer.
Tack för reverbtips, bra jobbat Bengan!
/Jocke
------------------------------
Message Number: 21
Date: Mon, 05 Nov 2001 01:21:25 +0100
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: SV: Resultat av Reverbtestet
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Resultat av Reverbtestet
Date: Sun, 04 Nov 2001 22:37:09 +0100
Hej,
>> Lite surt, sa räven... Varken du eller Henrik ställde själva upp med att
>> ratta några reverb men tycker ändå att ni kan kritisera andras rattande.
Nej Bengt, jag kritiserar inte andras rattande. Det kan jag inte
göra eftersom jag själv inte har lyssnat på en enda fil. Att
jag inte gjort det beror inte på något annat än min lathet,
så var då vänlig och beskyll mig för att vara lat då.
Dock, jag läste vad folk sa, tittade på resultatet och
började enbart diskutera rent intellektuellt om hur det eventuellt
kunde ligga till. Det är dock på sin höjd de spekulationer
som det kan vara men absolut inga sanningar. Å ena sidan är det
svårt att göra sådana här jämförelser på många
sätt, tekniska, ekonomiska samt arbetsmässigt. Å andra sidan
skall vi se förutsättningar med frivilligt arbete, många
involverade mm.
Jag må ha varit slarvig i att framföra mina spekulationer, ja,
jag kanske inte borde sagt något alls, men ta det inte som negativ
kritik, utan mer som en tanke och kanske någon form av konstruktiv
kritik inför framtida övningar. Tro inte att jag inte uppskattar
den tid och energi som du, alla som gjort tester och alla dem som
lyssnat igenom dem gjort, för det gör jag.
>> Detta trots att ni inte ens har lyssnat igenom allt material......
Korrigering, jag har inte lyssnat igenom något av materialet. Skall
du anklaga mig så gör det med ett vasst argument! ;O)
>> Hmmmmmmm, era åsikter hade nog varit värda lite mer om ni själva hade
>> utsätt er för detta på samma villkor som andra.
Må hända, men jag försöker bara smälta samman en del
olika info när det ändå spekuleras. Synd att det inte
uppskattas.
Jag är lessen att det uppfattades på det sättet.
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 22
Date: Mon, 05 Nov 2001 02:07:26 +0100
From: "mans.common.se"
Subject: Re: OB-12
>>Jag tycker att den är snygg, lite PPG-aktig.
>>Jag var med som smakråd till en kompis som ska köpa en.
>>Jag gillade den skarpt. Layouten gick snabbt att bekanta sig med.
>>Rattarna var distinkta och mekaniken kändes robust.
Medhålles, just PPG var det jag tänkte på när jag såg den först och
konstaterade att de lyckats med retrodesignen.
Testade den i en kvart. Och ja....det är väl bara att hålla med.
Acceptabelt lättanvänd och inte tokig als. Kanske inget man springer ut och
köper omedelbums men en sympatisk maskin i mina ögon. Var väl virtuellt
analog va?
//Måns
------------------------------
Message Number: 23
Date: Mon, 05 Nov 2001 08:23:37 +0100
From: "per.mattsson.mkv.mh.se"
Subject: Re: pinsamt... :-) (SV: Resultat av Reverbtestet)
Mr skriver:
Klart är att stackars Per M får stå ut med de mest missljudande burkarna. :-)
>>Den där Accutronix-fjädern låter imho fruktansvärt illa,
En effekt är en effekt är en effekt!
>>och Stora Björn
>>Space Station låter sämre än nåt jag nånsin hört! Vad ÄR detta för en burk?
8-utgångars tapdelay som kan tolkas som reverb om man vill, dvs sätter
delaytiderna korta nog.
>>Jag har hört att den ska vara bra (eller iaf speciell... jodu) och dyr.
Den är egendomligt dyr fortfarande. Bengts uppgivna värde på 4KSEK stämmer rätt
bra.
>>Vad kan den då?
Återkommer med roligare ljudexempel än tråk-reverb, för det här är en rolig burk
IMHO. Och snygg är den också.
Däremot låter den precis som i filerna, dvs det flangeas, brummar och brusar även
om man drar ner ingången till 0. En del av charmen med tidig digitalteknik.
/Per
Skulle gärna se dylik test med filter. Vilket filter låter "bäst"!
------------------------------
Message Number: 24
Date: Mon, 05 Nov 2001 09:43:07 +0100
From: "tlr.stacken.kth.se"
Subject: Re: Resultat av Reverbtestet
Roligt att Freeverb kom så högt. Tycker själv att det låter bra. Det
finns dock inte så mycket inställningar.
Korrektion: Jag använde VST-plug varianten. Den finns både som VST och
DS plug. Tror att den finns som VST-mac plugin också.
Källkoden är fri, så det finns även en massa andra spin-offs på den.
Sony DSP-V55M:n har jag alltid bara fått dåliga reverbljud ur, men det
_kan_ ju finnas en inställning där ngnstans som låter
bra. :) Skämtåsido använder jag den mest som flerkanalsdelay, flanger,
phaser och sådant.
Alesis Midiverb IV hade ingen röstat på. Kanske hade jag ställt in den
dåligt, eller kanske är den faktiskt dålig. :P
Nåja, jag använder själv oftast Freeverb och Midiverb IV till efterklang.
Om man inte absolut måste ha hårdvaru-realtids-reverb, så tål Arboretum
Hyperprism att funderas på alltså!
/Danne
On Sun, 4 Nov 2001, Bengt.Falke.svekom.se wrote:
>> Nu kan ni sluta vibrera..... reverbtestet är klart.
>> Resultatet hittar ni på www.falke.nu men det kunde ni nog räkna ut.
>> Dags för analyser och diskussioner och jag är mycket nyfiken på vad ni
>> drar för slutsatser.
>>
>> För er som vill veta vilket reverb som var vilket (och vilka ljudfiler
>> som hörde ihop) finns det en olänkad sida med följande url
>> www.falke.nu/reverbtest/facit.htm och med hjälp av den kan ni alltså
>> luska ut vilka filer ni ska ladda hem om ni vill detaljlyssna igen.
>> Förmodligen har ni kvar de ursprungliga filerna och då är det ju bara
>> att döpa om dem. Sedan kan ni ju glatt glömma bort denna sida. Läck den
>> inte heller till tillkommande testare ;o)
>>
>> Själv ska jag strax åka och hämta min äldsta dotter som kommer från
>> Frankrike i kväll och sedan sticker jag själv till Nice i morgon bitti.
>> Ingen annan på listan som ska ner på MEC-konferensen?
>>
>> Hur som helst ska jag med spänning läsa min epost nere på Promenade de
>> Anglais imorgon kväll när jag sitter i den ljumma höstkvällen med ett
>> glas Pastis i näven, som aperetif förståss innan Langusten serveras....
>> /Bengt Falke
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 25
Date: Mon, 05 Nov 2001 10:54:35 +0100
From: "roberth.diariesystem.com"
Subject: Re(2): OT: Sampler OS (VAR: Re: Autechre (Re: moredular))
>>Jo, Waveboy hette de som gjorde dessa. Jag har en sådan. Den som gör att
>>man kan köra EPSen som effekt låda samtidigt som sampler. :)
>>Den du tänker på heter Voder, och är ngt slags styrbart formantfilter.
Waveboy verkar fortfarande vara aktiva, typ.. kolla deras hemsida! Här
finns alla effektdiskarna till salu!
http://www.waveboy.com/
------------------------------
Message Number: 26
Date: Mon, 05 Nov 2001 10:56:11 +0100
From: "wilhelm.uniweb.se"
Subject: Konserttips...
Geller spelar på Obscene på Onsdag omkring
20.00/21.00 . Det blir full instrumentprakt med
Omnichord, Stylophone, Moog pedaler, theremin,
trummaskiner, ms-10 mm mm...
Det är gratis!
Obscene ligger på Rörstrandsgatan 21
/aw
------------------------------
Message Number: 27
Date: Mon, 05 Nov 2001 10:02:04 +0100
From: "daniel.araya.sth.sr.se"
Subject: Re: Mellotron + mek.
>> Reply-to: LIST-SAS.mkv.mh.se
>> Date: Fri, 02 Nov 2001 23:00:38 +0100
>> From: "ricard.wolf.swipnet.se"
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Re: Mellotron + mek.
Jag var inne på px elektronik här i stockholm och fann en hög med
uppskattningsvis 20 gamla tandbergare i källaren...vet inte vad dom
ska ha för dom men man kan ju gissa på mellan 150-300:-...vet inte om
dom är kvar nu dock.
/d
>> Nu har väl skolorna sålt ut alla sina Tandbergare men ... en 30-40 st
>> Tandberg 15 med lite modifierad mekanik eller helt enkelt ändlös slinga
>> borde kunna bli en i varje fall stor Mellotron. Om man använder den
>> inbyggda högtalaren får man dessutom mångdimensionellt ljud...
>>
>> /Ricard
>> --
>> Ricard Wolf Wanderlöf (ricard.wolf.swipnet.se) [http://home.swipnet.se/ricard]
>>
>> Analog synth, railroad, magnetic recording and Citroen GS/GSA enthusiast
>> -- "Ich bin der Musikant mit Taschenrechner in der Hand" --
>>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 28
Date: Mon, 05 Nov 2001 10:17:45 +0100
From: "daniel.araya.sth.sr.se"
Subject: Re: Pro One!
>> Reply-to: LIST-SAS.mkv.mh.se
>> Date: Sun, 04 Nov 2001 22:05:57 +0100
>> From: "robot.average.se"
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Re: Pro One!
hej!
>> Hata mig nu..
ok!
>> Jag har just roffat åt mig en ProOne med UC-1 Sequencer!!
>> Visserligen i ganska risigt skick, men lite ompyssling ska nog få den
>> att spinna som en CAT, eller åtminstone som det superba ex som Winde
>> köpte av mig för en tid sedan.
>>
>> Hade någon originalmanual till killen? gärna med UC-1 manual..
>> Är lite sugen på att scanna av den i hög kvalitet för alla
>> intresserade.
Jag har manualen till pro1 om du vill låna och scanna...
/d
------------------------------
Message Number: 29
Date: Mon, 05 Nov 2001 11:36:15 +0100
From: "031.446100.telia.com" <031.446100.telia.com>
Subject: Re: Pulsar
>>Hej!
Anvedar oxo STS-4000 til pulsar kortet, lite snillere med dsp'an
Halion från Steinberg, har du provat den?
----
Nej, jag har inte testat den alls, är den bra?
/keyhan
------------------------------
Message Number: 30
Date: Mon, 05 Nov 2001 13:46:28 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: filtertest etc. (Re: pinsamt... :-) (SV: Resultat av Reverbtestet)
On Mon, 5 Nov 2001, per.mattsson.mkv.mh.se wrote:
>> >>Den där Accutronix-fjädern låter imho fruktansvärt illa,
>>
>> En effekt är en effekt är en effekt!
Så sant, så sant, så sant! :-)
Ploiiiinnnnngggggg.........
>> >>och Stora Björn
>> >>Space Station låter sämre än nåt jag nånsin hört! Vad ÄR detta för en burk?
>>
>> 8-utgångars tapdelay som kan tolkas som reverb om man vill, dvs sätter
>> delaytiderna korta nog.
Men varför växer brussvansen så mycket i utklingningen? Har den inbyggd
jätte-kompander? Jätteskum brussvans också. Men jag tror säkert att den
kan låta kul. :-)
>> Skulle gärna se dylik test med filter. Vilket filter låter "bäst"!
Verkligen! Jag har gått i samma funderingar själv.
Nu kanske det inte är så praktiskt att be folk från när och fjärran att
först bygga sig en SAS-referensoscillator, sedan löda loss in- och
utgångarna i filtren på sina syntar, sen koppla in referensoscillatorn och
spela in ljudet och skicka till oss...
....men vad som kanske vore minst lika intressant vore att be folk spela
in vissa förbestämda filtersvep från olika syntar enligt Bengts
reverbtest-modell. Då skulle man kunna jämföra hur olika filter _I_ olika
syntar låter, eftersom man hos de flesta får med hela kedjan av
VCO-VCF-VCA, dvs det man vid dagligt användande hör hos synten ifråga.
Men fokus skulle kunna ligga på filtret.
(VCF-testfilerna f ö skulle kunna låta ungefär som vissa av de som herr
031.419450.telia.com (har glömt namnet (jag skulle själv inte vilja
skylta med en sån mailadress (visst går det väl att byta?)))
skickade mig härförleden men som jag inte hunnit svara på än. F'låt.
De var intressanta... men lite svårt att höra karaktären p g a en aning
av effekt/snedstämning/vad det nu var.)
Man skulle kunna testa de flesta syntdelar på detta vis... VCO-vågformer,
envelopptider, osv. Det vore rätt intressant, åtminstone för de syntar vi
tycker har mest "karaktär".
/mr
------------------------------
Message Number: 31
Date: Mon, 05 Nov 2001 14:09:38 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: Resultat av Reverbtestet
On Mon, 5 Nov 2001, tlr.stacken.kth.se wrote:
>> Alesis Midiverb IV hade ingen röstat på. Kanske hade jag ställt in den
>> dåligt, eller kanske är den faktiskt dålig. :P
Jag är inte så insatt, men jag kan inte tänka mig att IV skulle vara
sämre än I och II. Iofs har jag hört folk som sagt att de gillar I:an
bättre än II:an, men... de är båda väldigt gamla, enkla och framförallt
fula. :)
Nej, jag tror på att det bara handlar om inställningarna.
(OBS: _ingen_ kritik avsedd här, bara ett kostaterande!)
Detta skulle man kunna tolka som att det lönar sig att skruva en
stund på sitt reverb, oavsett prislappen på det! Tål att tänkas på
när man gör musik.
>> Om man inte absolut måste ha hårdvaru-realtids-reverb, så tål Arboretum
>> Hyperprism att funderas på alltså!
Japp, det måste testas mera! Mumma. :)
Jag såg på deras hemsida att de lagt till nån granulartjosan i paketet nu.
Nån som testat?
/mr
------------------------------
Message Number: 32
Date: Mon, 05 Nov 2001 14:11:33 +0100
From: "mr.analogue.org"
Subject: Re: Konserttips...
On Mon, 5 Nov 2001, wilhelm.uniweb.se wrote:
>> Det blir full instrumentprakt med
>> Omnichord
Hur låter en Suzuki Omnichord?
Den ser iallafall inte klok ut. :-)
(se t ex i A-Z)
/mr
------------------------------
Message Number: 33
Date: Mon, 05 Nov 2001 14:18:32 +0100
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: Re: Resultat av Reverbtestet
On Mon Nov 05 2001, mr.analogue.org
>> Nej, jag tror på att det bara handlar om inställningarna.
>> (OBS: _ingen_ kritik avsedd här, bara ett kostaterande!)
>> Detta skulle man kunna tolka som att det lönar sig att skruva en
>> stund på sitt reverb, oavsett prislappen på det! Tål att tänkas på
>> när man gör musik.
Och sedan kan man slänga eq på reverbresultatet.. Det märkte jag nära
jag började med att spela in reverb för reverbtestet (och märkte att
allt brusade såpass att jag inte ville spela in, det ordnade sig någon
vecka senare när jag drog om kablar). PCM60 var basigare/burkigare än
referensreverbet.
>> Jag såg på deras hemsida att de lagt till nån granulartjosan i paketet nu.
>> Nån som testat?
Granularreverb? Allt låter som riskorn i plåttunna? ;)
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
with blood filled with artificial cinnamon
------------------------------