Date: Sun, 26 Aug 2001 01:50:27 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: SV: Hur vi komponerar
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Hur vi komponerar
Date: Sat, 25 Aug 2001 23:27:54 +0200
> Djursjukhuset är öppet!
HAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 2
Date: Sun, 26 Aug 2001 02:03:37 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Re: kul
From: "than.techno.org"
Subject: Re: kul
Date: Sat, 25 Aug 2001 19:29:39 +0200
>> On Tue, 21 Aug 2001, PATRICK wrote:
>>
>> >> Låter som en kul och kreativ sysselsättning där, Jonathan. Du kan ju
>> >> faktiskt göra en hårdvarumaskin av detta, som du kan bli mycket rik på.
>> >> Bara en tanke... :-)
>>
>> Ja det bästa hade ju varit om det vore en hårdvarumaskin och inte en sunkig PC
>> med MSDOS... men då blir det att bygga en maskin med mikroprocessor och
>> programmera maskinkod i EPROM, oc
h förutom koden för själva sequencern så
>> behövs det kod för inmatning av tangenttryckningar, utmatning till och
>> kontroll av nåt videochip för display/monitor, rutiner för att skriva och läsa
>> filer och kontrollera en diskdrive, etc... med andra ord ganska mycket
>> jobbigare och dyrare än en gammal PC. Men jag funderar ändå på att skriva
>> sequencerprogget på lågnivå och hoppa över DOS, men använda
>> BIOS-i/o-rutinerna, och lägga koden i bootsektorn så att det laddas istället
>> för operativsystemet när man
sätter igång datorn... fast det är kanske
>> overkill? och en annan nackdel med detta vore att man inte kan experimentera
>> med att skriva små skumma program för att göra intressanta saker (t.ex omsätta
>> fraktaler till styrspänning)...
Oj... oj... oj... *FLASHBACK UNGDOMSFÖRSYNDELSER PÅ 80-talet*
Jag skulle nog köra en skalad Linux i Embedded miljö och hänga på en
hårddisk när utveckling måste köras. Det är visserligen inte lika
HÅRT, men det är nu mer en ganska väl beprövad metod.
>> finns det nåt mon
itor-program för x86'or som inte är beroende av nåt
>> operativsystem, så att man alltså kan lägga det i bootsektorn och få det att
>> fungera som ett enkelt litet operativsystem? det enda som behövs är att kunna
>> mata in maskinkod/assembler och spara/lista/hämta filer till och från
>> minnet... DEBUG kanske? om debug är ett .COM program och inte använder några
>> DOS-interrupts eller DOS-functioncalls så borde ju det gå att köra debug
>> direkt efter boot istället för något opsys?
Nej, DEBUG använder nog så mycket av DOSen för att inte kunna köras
rått, men visst är det sant att den inte kräver större konster. DEBUG
körde jag mycket som ung, bland annat för att peta i filsystemet
med. Hur skumt det än kan låta så saknar jag det, även om det var
duktigt uselt. Snart måste jag nog skriva en debug till linux bara för
sakens skull... men kolla, jag har ju ett hack liggandes som *nästan*
gör allt jag vill ;O)
>> Grejjen är att jag skulle vilja ha en så enkel och renodlad dator som möjligt,
>> med ENDAST det jag behöver
för att kunna programmera den och styra saker
>> med.. DOS är ju ett äckligt dåligt system, (windows inte ens värt att nämna),
>> och även om unix varianter som Linux är bra och kraftfulla så finns där ju en
>> jävla massa skit som jag inte behöver i denna styrdator.. Jag har funderat på
>> att rigga upp en gammal hemdator istället, någon som har en C64 med diskdrive
>> till salu? =)
Notera, det går att skala ner Linux väldigt hårt. Det finns t.ex. ett
projekt för Linux där man kan bota en dator med enbart en diskett och
denna innehåller hela systemet för att få en router. En sabla 1.44 MB
disk!
>> /Jonatan - på farliga vägar bland ettor och nollor...
Sanna minna ord, visst är det farligt! ;O)
MVH
Magnus - som kört Linux sedan 93/94 och som glatt mottog nyheten om 1.0!
------------------------------
Message Number: 3
Date: Sun, 26 Aug 2001 02:23:12 +0200
From: "jocke.aliasform.com"
Subject: Hur vi komponerar dansbandsmusik.
>>
>> >> Inga dansband i sikte här inte.....
S.U.C.K.
Jag förstår inte vad alla har emot dansbandsmusik?
Nä, dansbandsmusiken ÄR framtiden, även om den låter URRK nu.
Ta Thore Callmars Orkester, eller tidiga Schytts - snacka om
funky folkhem. Innan ni snäser av detta mailet och anser att
den bästa musiken görs av vita studionördar (av utjatade typen V. Klark
eller Karl. Stock. och Jarre) så vill jag att ni lysnnar på lite svängiga
afroamerikanska Svenska dansbandslåtar från tidigt 70-tal.
Där har ni sann glad musikglädje på moog. Utan krystade budskap.
/Jocke, dansbandsmusiker
Utan shuffle stannar Sverige.....
------------------------------
Message Number: 4
Date: Sun, 26 Aug 2001 02:30:45 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: SV: Hur vi komponerar dansbandsmusik.
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> >> >> Inga dansband i sikte här inte.....
>>
>> S.U.C.K.
>>
>> Jag förstår inte vad alla har emot dansbandsmusik?
>> Nä, dansbandsmusiken ÄR framtiden, även om den låter URRK nu.
>> Ta Thore Callmars Orkester, eller tidiga Schytts - snacka om
>> funky folkhem. Innan ni snäser av detta mailet och anser att
>> den bästa musiken görs av vita studionördar (av utjatade typen V. Klark
>> eller Karl. Stock. och Jarre) så vill jag att ni lysnnar på lite svängiga
>> afroamerikanska Svenska dansbandslåtar från tidigt 70-tal.
>> Där har ni sann glad musikglädje på moog. Utan krystade budskap.
>>
>> /Jocke, dansbandsmusiker
Ha-ha-ha-ha! (swinging)
Apropå tidigt 70-tal, jag saknar din gillestuge-sajt. Den var genuin.
Finns den kanske kvar i nåt bortglömt hörn av Internet...?
/mr
PS. Menar du allvar? DS.
------------------------------
Message Number: 5
Date: Sun, 26 Aug 2001 09:11:39 +0200
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: Re: Hur vi komponerar dansbandsmusik.
On Sun Aug 26 2001, jocke.aliasform.com
>> Jag förstår inte vad alla har emot dansbandsmusik?
Dansbandsmusiken får ju representera all världens
ondska. Massproducerad musik för massorna. Motsvarigheten för ungdomar
på 90-talet var helt klart eurodisco/techno. E-type och annat.
>> Nä, dansbandsmusiken ÄR framtiden, även om den låter URRK nu
Det är ju det vi syftar på!
..
>> Ta Thore Callmars Orkester, eller tidiga Schytts - snacka om
>> funky folkhem. Innan ni snäser av detta mailet och anser att
>> den bästa musiken görs av vita studionördar (av utjatade typen V. Klark
>> eller Karl. Stock. och Jarre) så vill jag att ni lysnnar på lite svängiga
>> afroamerikanska Svenska dansbandslåtar från tidigt 70-tal.
>> Där har ni sann glad musikglädje på moog. Utan krystade budskap.
Jaja, bara för att du rotar runt i alla fyndbackar man kan finna
så... :)
>> Utan shuffle stannar Sverige.....
-.....-.....-.....-.....
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
medlem av trummaskins-maffian i GBG
------------------------------
Message Number: 6
Date: Sun, 26 Aug 2001 10:50:19 +0200
From: "m.bjerner.brevet.nu"
Subject: Re: Synthens framtid (var: Hur vi komponerar)
(Patrick) Än idag kan jag sitta och
>> lyssna på You And Me Both och tycka att den hör till skivhistoriens
>> fem-tio-femton bästa plattor. Och än idag tror jag att jag är ganska
>> oförstådd, förutom bland SAS-medlemmarna kanske, där det finns andra med
>> samma typ av förkärlek för de gamla primitiva syntljuden som Vince hade
>> vridit ihop, tillsammans med Alison's sorgfyllda stämma. "I'm mister blue,
>> I'm here to stay with you...". Det går inte att komma ifrån att den musik
>> man gillar när man är mellan kanske 11 och 17 på något vis alltid kommer att
>> ha en stor plats i ens hjärta. Allt man någonsin hör kommer att jämföras med
>> dessa gamla preferenser. På något vis är det en sanning jag har ett
>> hat/kärleksförhållande till.
Åh, vad vackert skrivet!! Precis, precis, precis så är det. Hur ofta kan du idag
lyssna på en och samma platta i veckor i sträck som man kunde med just "You and
me Both", "Crises" och "Touch"? Men det är klart, världen var så mycket mindre då
och man lyssnade väl på det som kom i ens väg eller det storasyrran lyssnade på.
Min bästa kompis var helt inne på Elvis, men jag fattade aldrig grejen.
(Janne) > Det är även rätt intressant att man försöker på något sätt baka ihop
>> all sorts musik gjord med synthar till en sammanhängande grupp...
Det är ett arv från tiden jag talar om. Då menade man helt enkelt musik som
tillverkades med synthar och trummaskiner. Som med alla genrebegrepp tenderar det
att isolera marginella företeelser. Ofta blundar man medvetet eller omedvetet för
det som inte passar in i mallen, tills någon kommer och ritar om kartan och tex
kallar rockmusiken 1950-1990 "kalla-kriget-musik". Det vi har nu är kanske i vid
bemärkelse postmodernt och begreppet "synthmusik" har blivit så vagt att det
tappat all relevans. Därom är vi alla överens.
(Patrick)
>> Syntmusiken "per se", kanske, om du tänker på den brittiska sub-punk-scenen.
>> Då glömmer du dock en del MYCKET viktiga - svarta - stilbildande och
>> fantastiska synthesizer-baserade produktioner. Exempelvis från
>> artister/producenter/band såsom: Earth, Wind & Fire, Quincy Jones & Michael
>> Jackson, Arif Mardin/Chaka Khan, samt många många andra. Discomusiken är för
>> mig framför allt svart.
Dikotomier är alltid farliga, det är jag medveten om. Om man renodlar en svart
och en vit sida av popmusiken råkar man förr eller senare i svåra
gränsdragningsproblem. Men på det hela taget kan man naturligtvis tala om musik
av vita artister tänkt för en företrädesvis vit publik, liksom en motsvarande
svart scen. Discon är just precis en sådan svart musikgenre som blev vit.
Men jag tycker du pekar på något mycket viktigt här: Quincy Jones är tveklöst en
synthpionjär. Discoakter som Odyssey hade ett utpräglat synthigt sound. Men när
jag talade om "synthmusiken" menade jag det man brukar mena, alltså det som är
kanoniserat och traderas vidare på RomoNights och andra New Romantic-klubbar i
vårt land. Någon som hört en Quincy Jones-låt på ett sådant ställe någon gång?
Inte jag. Men det var ett par tre år sedan jag var där sist, så det kanske har
skett förändringar.
Kanske fick de svarta
>> syntbanden inte kontrakt då de inte ansågs passa in i den stiffa och
>> upproriska subpunkstämningen som tycks varit allerstädes närvarande. I många
>> stora och dyra, vräkiga svarta produktioner användes dock syntar mycket
>> kreativt och som i Scritti Polittis fall, t ex låten "Small Talk" får man
>> nog ändå kalla det en svart form av att tolka syntmusik.
Shame on me. De har jag aldrig lånat mitt öra till. Dags att börja nu, eller vad?
>> >> 2) den svarta kulturen går fram med en sampler, först bildlig men sedan
>> >> bokstavlig, och stuvar om tidigare musik (vit som svart) till något nytt
>>
>> Tror inte det har med svart musik att göra direkt. Coldcut gjorde det också,
>> tidigt. Afrika Bambaata tolkade dock Kraftwerk på sitt sett. Finns många
>> varianter.
Daft Punk är också vitingar. Se ovan.
>> >> Nå. Precis som med jazz, rock och blues gräver synthmusiken ner sig i
>> >> efterapningsträsket. Precis som folkhögskolemusiker med gitarrer tror att de
>>
>> Menar du att man följer de "givna normerna" ? Jazz handlar ju om att inte
>> följa normer, även om man förstås spelar Jazz.
Musik generellt tycker jag handlar om att inte följa normer. Det draget är bara
som allra tydligast inom jazzen, som utvecklades enormt snabbt från ca 1940-1960,
från swing till free-form via bopen. Det i sig hindrar ju inte att det finns
människor som spelar osjälvständigt jazziga stycken i caféprogram på TV - ett hån
mot vad jazzen är.
Syntmusiken är lika färdigutvecklad nu som jazzen var på
>> 20-talet, det vill säga "inte särskilt". Det kan fortfarande hända mycket,
>> om folk släpper "jag-måste-få-det-att-låta-som-Depeche-Mode-1981"-stämpeln.
Amen...
Alltihop bakas sedan ihop i en
>> >> gryta med bouncig rap som mest handlar om sex och ut kommer något nytt som
>> >> svänger något grymt.
>>
>> Liksom Afrika Bambaata gjorde? ;-)
Just. Men det låter ändå helt annorlunda och nytt.
>> Det känns som om du inte har forskat tillräckligt. Det finns redan musik som
>> har den här egenskapen, tycker jag.
Vad bra! Kläm fram några namn då!
>> Det är skrämmande vanligt att sätta likhetstecken mellan house och techno.
>> Hoppas du inte gör det.
Absolut inte. Jag nämnde dem i samma mening bara.
MVH Magnus Robotfighter, lekmannasociolog
------------------------------
Message Number: 7
Date: Sun, 26 Aug 2001 11:22:52 +0200
From: "m.malmqvist.chello.se"
Subject: Re: Hur vi komponerar
>> /Bengt Falke, som kan den ädla konsten av indoktrinering genom
>> uttröttning. Jag menar har man somnat 100 gånger till en viss musik så
>> är man präglad för livet ;O)
>>
hehehe, precis så jag fick min farsa att gilla Kraftwerk ;)
/ M
------------------------------
Message Number: 8
Date: Sun, 26 Aug 2001 13:06:18 +0200
From: "m-18138.mailbox.swipnet.se"
Subject: WALKER till=?ISO-8859-1?Q?_Göteborg?
Onsdag 29:e Augusti
Paus Records presenterar:
LIVE: Dr WALKER ( Air Liquide, Blue, Harvest, Hotel Lotte, XXC3, Force Inc,
Djungle Fever osv osv )
SKIVOR: Lomo ( PausRecords ), Rutherford ( Stillebenrecords )
KONST: Stilleben Artsystem
Henriksbergs takterass i Göteborg. Hållplats Stigbergsliden
21.00 - 02.00 inträde 80 kronor
m v h rutherford - stillebenrecords.com
------------------------------
Message Number: 9
Date: Sun, 26 Aug 2001 12:07:19 +0200
From: "mans.common.se"
Subject: Re: SV: Hur vi komponerar
Påminner om vad min kompis "MC" berättade för ett tag sedan. Hans barn
sex respektive åtta år gamla brukar _kräva_ att han slänger på en skiva
med Kraftwerk när de ska sova. ;-)
//Måns
-----Original Message-----
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
To: Multiple recipients of SAS
Date: Sat, 25 Aug 2001 23:27:22 +0200
Subject: SV: Hur vi komponerar
>> Psttt, ingen risk! Min äldsta dotter Disa (19) lyssnar på Kraftwerk och
>> Depeche mode, min son Björn (17) lyssnar på REM, Oldfield, Genesis,
>> Garre och Gethro Tull och min minsta dotter Maja (12) är insnöad på TD,
>> Redshift och Dweller at the Treshold...
>>
>> Inga dansband i sikte här inte..... det skulle möjligen vara vissa av
>> Garres melodier som ibland blir lite väl triviala och i en annan
>> förpackning skulle kunna gå lite fel....
>>
>> /Bengt Falke, som kan den ädla konsten av indoktrinering genom
>> uttröttning. Jag menar har man somnat 100 gånger till en viss musik så
>> är man präglad för livet ;O)
>>
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: cfmd.swipnet.se [mailto:cfmd.swipnet.se]
>> Skickat: den 25 augusti 2001 13:42
>> Till: Multiple recipients of SAS
>> Ämne: Re: Hur vi komponerar
>>
>>
>> Ni är alltså alla potentiella föräldrar till en dansbandsmusiker!
>>
>> MVH
>> Magnus - som bara spånar vilt för sakens skull
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 10
Date: Sun, 26 Aug 2001 12:23:57 +0200
From: "Bengt.Falke.svekom.se"
Subject: SV: Hur vi komponerar
Åhh, tack för omtanken men du behöver inte vara orolig. Jag tror jag har
reserverat 80 GB för denna FTP och kan ju alltid putta i lite mer.... Vi
är inte över 10 GB ännu för detta projekt.
/Bengt Falke
-----Ursprungligt meddelande-----
Från: d3berg.dtek.chalmers.se [mailto:d3berg.dtek.chalmers.se]
Skickat: den 25 augusti 2001 23:56
Till: Multiple recipients of SAS
Ämne: Re: Hur vi komponerar
/Janne, börjar snart ladda upp till Bengts ftp (hur stor disk har den
egentligen? det börjar ju bli en del där nu...)
------------------------------
Message Number: 11
Date: Sun, 26 Aug 2001 12:39:14 +0200
From: "m.malmqvist.chello.se"
Subject: DIY=?ISO-8859-1?Q?_länk..?
Snubbla just över denna sida, lite DIY prylar som kanske intresserar någon
här..
http://beam.to/stoffelshome
/ M.
_____________________________
http://www.mp3.com/Section_IV
------------------------------
Message Number: 12
Date: Sun, 26 Aug 2001 13:05:16 +0200
From: "tomas.hogstrom.hem.utfors.se"
Subject: Re: kul
DOS är faktiskt inte så dumt för hårdvarunära realtid.
Det finns kommersiella realtids-operativsystem som laddas
som ett program från DOS. Iofs är ju DOS helt "bortkopplat"
när RTOS:et väl har startat, men ändå. http://www.on-time.com.
Nu misstänker jag att kommersiellt (=dyrt) RTOS inte är vad
du söker, men jag är säker på att det finns ett gäng fria RTOS
som passar pece.
Linux kan förstås också vara ett alternativ, men kanske inte det OS
jag tänker på för snabb, hårdvarunära realtid
(*duckar för eldkastarattackerna från Linux-maffian*).
QNX däremot... ;-)
Alternativt så fortsätter jag pusha för PIC. Inbyggt Flash-eeprom, det
finns en mängd färdiga programexempel på nätet. Billiga att köpa,
billiga att bygga programmeringsverktyg till. Har inte två hundra pinnar
man måste löda, utan ofta 18.
TH
------------------------------
Message Number: 13
Date: Sun, 26 Aug 2001 12:59:37 +0200
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: Re: Re: Synthens framtid (var: Hur vi komponerar)
---
>> >> Förresten, är inte "synthmusik" en ganska smal genre?
>>
>> Som jag sade förut så tycker jag att "synth" är ett särdeles uselt
>> sätt att dela in musik. Jarre och Skinny Puppy hamnar väl bägge inom
>> synthgenren. Det enda de har gemensamt är att de har skapat sin musik
>> med maskiner.
....och finns i min hylla. Jag tror det handlar om fansens skivsamlingar helt
enkelt (inte så enkelt, men ändå). Platsar det så platsar det...
Jesper, med TD, Vangelis, Jarre, Skinny Puppy, Rammstein och Nine Inch Nails i
hyllorna...
------------------------------
Message Number: 14
Date: Sun, 26 Aug 2001 13:04:43 +0200
From: "jesper.bolina.hsb.se"
Subject: Re: WALKER till=?ISO-8859-1?Q?_Göteborg?
>> LIVE: Dr WALKER ( Air Liquide, Blue, Harvest, Hotel Lotte, XXC3, Force Inc,
>> Djungle Fever osv osv )
Då kan nå'n ju slå honom i huvudet så han får iväg min ProMars hit!!!
jesper - retar sig på slöa tyskar...
------------------------------
Message Number: 15
Date: Sun, 26 Aug 2001 13:44:33 +0200
From: "henrik.twisterella.com"
Subject: Re: Re: Synthens framtid (var: Hur vi komponerar)
>> >> Men om man definierar synthmusik som musik som framförs
>> >> endast på synthar och trummaskiner så finns det nog inte så
>> >> värst många "svarta" produktioner, kanske därför att det är
>> >> svårt att få fram nåt vettigt ur endast klaviaturer
>> >> (plastiga sådana) och trummaskinsrattar.
>>
>>Om vi törs svänga in på technons domäner så har vi ett gäng
>>ickevitingar som glatt har använt trummaskiner och små plastiga
>>synthar till att göra underbar musik.
>>
Precis. Det stavas d e t r o i t och c h i c a g o.
mvh h
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
------------------------------
Message Number: 16
Date: Sun, 26 Aug 2001 17:35:01 +0200
From: "cfmd.swipnet.se"
Subject: Mega-OT (var tidigare kul)
From: "tomas.hogstrom.hem.utfors.se"
Subject: Re: kul
Date: Sun, 26 Aug 2001 13:05:16 +0200
>> DOS är faktiskt inte så dumt för hårdvarunära realtid.
>> Det finns kommersiella realtids-operativsystem som laddas
>> som ett program från DOS. Iofs är ju DOS helt "bortkopplat"
>> när RTOS:et väl har startat, men ändå. http://www.on-time.com.
>> Nu misstänker jag att kommersiellt (=dyrt) RTOS inte är vad
>> du söker, men jag är säker på att det finns ett gäng fria RTOS
>> som passar pece
..
>> Linux kan förstås också vara ett alternativ, men kanske inte det OS
>> jag tänker på för snabb, hårdvarunära realtid
>> (*duckar för eldkastarattackerna från Linux-maffian*).
>> QNX däremot... ;-)
Tja... detta är ju en vanlig missuppfattning bland de som är inne i
mer traditionella RTOS miljöer. Det beror ofta på att de inte har
tittat på
1) Vad för support som finns i Linux och eventuellta RTOS-utökningarna
2) Vad man egentligen har för realtidsbehov
Men det är något som man får leva med. Flera av de traditionella RTOS
miljöerna har mycket stora brister samtidigt som man har en övertro på
vad man egentligen behöver och vad RTOS miljöerna egentligen
ger. Därmed inte sagt att Linux ger allt, men det ger faktiskt så
mycket att det sedan länge har brytit sig in på den marknaden. Det
traditionella RTOS folket står givetvis i försvarsställning inför
denna, för deras del, farsot. Sånt är livet, saker förändras och många
RTOS kommer att dö sotdöden av ett eller annat själ. Jag förstår inte
varför folk kämpar emot så... det är ju som parallell mellan analogt
och digitalt skapande av ljud i syntar, det bara händer.
Jag vill nog påstå att det egentligen finns väldigt få, om några,
realtidsapplikationer som gör sig dåligt på Linux av idag, givet att
man gör sin design väl, vilket gäller oavsett vilket system man
använder.
>> Alternativt så fortsätter jag pusha för PIC. Inbyggt Flash-eeprom, det
>> finns en mängd färdiga programexempel på nätet. Billiga att köpa,
>> billiga att bygga programmeringsverktyg till. Har int
e två hundra pinnar
>> man måste löda, utan ofta 18.
Det är däremot ett argument som jag köper, om man nu promt måste bygga
sin egen dator. Gamla PC-moderkort dräller det ju av! ;O)
En sak som jag dock tycker är viktigt, det är smidighet i
utvecklingsmiljön som helhet. Går det fort att felsöka, fixa, ladda
upp och testa något, ja då kommer man snabbare emot att få något som
fungerar och där man snabbt kan lägga till mer finesser.
Dock, det känns som vi har kommit VÄLDIGT mycket utanför analogsynthar
och jag föreslår att vi droppar detta, oavsett hur mycker orätt som
folk anser att jag har kring fördelarna med Linux relativt ditt eller
datt OS. Linux är en revolution, det håller på att få ett större
genomslag, lev med det eller fixa dess brister, men gnäll inte!
MVH
Magnus - som just läst klart Linux "Just for fun"
------------------------------
Message Number: 17
Date: Sun, 26 Aug 2001 18:29:58 +0200
From: "tlr.stacken.kth.se"
Subject: Re: SV OT: MD mm
Är det någon som har testat Sharps MD-MT866H? Speciellt med avseende på
inspelning med mic.
Det finns inte så mycket info på nätet om den.
/Danne
On Thu, 23 Aug 2001, Bengt.Falke.svekom.se wrote:
>> Jo, jag har en MZ-R55 MD och en ECM-717 stereomik. Jag bär den alltid
>> med mig för att kunna spela in intressanta ljud.På det hela taget är jag
>> mycket nöjd men det finns ju alltid lite att anmärka på. Jag har tyvärr
>> ingen manuell inspelningsnivå och jag har ingen digital utgång. Digital
>> ingång finns och den automatiska inspelningsnivån fungerar ganska bra.
>> Mikrofonen är tillräckligt bra för mig i de flesta situationer mer är
>> vindkänslig (använd puffskydd) och är ibland lite för känslig vilket ger
>> överstyrning vid högljudda konserter. Jag ska nog skaffa mig en mik med
>> lägre känslighet för just dessa tillfällen. Tyvärr vet jag inte
>> skillnaderna mellan Sharp och Sonys nuvarande modeller. Det svåraste är
>> nog att hitta bra lurar. De som följer med är nog nästan alltid
>> värdelösa och gör inte MD-spelaren någon rättvisa. Jag lyssnade på
>> massor av lurar i olika storlekar och varianter. De små öronsäckorna
>> låter helt enkelt inte tillräckligt bra, oavsett pris (enligt mina
>> öron). Mina normala studiolurar AKG K240 är fantastiskt komfortabla och
>> låter ganska OK men är tyvärr "aningen" stora och tungdrivna. Valet föll
>> på ett par ihopfällbara Koss Porta Pro och jag har aldrig ångrat mig. De
>> är fantastiskt bra med tanke på storlek och vikt. Sök på nätet och du
>> hittar massor med tester och omdömen. Jag har min MD-spelare, mikrofon
>> och ihopvikta lurar i ett gammalt Apple Newton-fodral (någon som minns
>> den). Mycket kompakt och snyggt och får alltid plats i ryggsäcken.
>>
>> /Bengt Falke, som inte vill ha en Revox A77 i ryggsäcken
>>
>> >> -----Ursprungligt meddelande-----
>> >> Från: tlr.stacken.kth.se [mailto:tlr.stacken.kth.se]
>> >> Skickat: den 23 augusti 2001 09:58
>> >> Till: Multiple recipients of SAS
>> >> Ämne: RE: Air Live Lat-Titlar
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Hade inte herr Falke en liknande MD + en Sony ECM-717? Jag
>> >> funderar oxo
>> >> på att skaffa en MD + mic. Jag tittade in i en godtycklig
>> >> stereoaffär,
>> >> och de rekommenderade en Sharp MD för 3000:- + ECM-717 för 950:- .
>> >> Jag har för mig att Bengt hade synpunkter angående vad som
>> >> var bra i Sonyn
>> >> resp. Sharp. Kan det ha varit ang. AGC?
>> >>
>> >> /Danne
>> >>
>>
>>
>>
------------------------------
Message Number: 18
Date: Sun, 26 Aug 2001 20:16:12 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: OT: SV: kul
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> Linux kan förstås också vara ett alternativ, men kanske inte det OS
>> jag tänker på för snabb, hårdvarunära realtid
>> (*duckar för eldkastarattackerna från Linux-maffian*).
>> QNX däremot... ;-)
Vad syftade skämtsmileyn på?
/mr - mjukvaruutvecklar för QNX dagarna i ända (men kan inte allt om det)
------------------------------
Message Number: 19
Date: Sun, 26 Aug 2001 20:20:37 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: SV: WALKER till=?ISO-8859-1?Q?_Göteborg?
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> >> LIVE: Dr WALKER ( Air Liquide, Blue, Harvest, Hotel Lotte, XXC3, Force Inc,
>> >> Djungle Fever osv osv )
>>
>> Då kan nå'n ju slå honom i huvudet så han får iväg min ProMars hit!!!
>> jesper - retar sig på slöa tyskar...
Okej, vi får väl säga till honom vänligt men tyskt/bryskt.
"Achtung Herr Doktor Fussgänger, jetzt ProMarschieren bitte!!!"
Vilka hänger med till H-berg?
/mr - sugen
PS. Nej, nu tillbaks till realtidssyntarna. :)
------------------------------
Message Number: 20
Date: Sun, 26 Aug 2001 20:25:42 +0200
From: "tomas.hogstrom.hem.utfors.se"
Subject: Re: Mega-OT (var tidigare kul)
Jo, jag är väl en gammal RTOS-surgubbe. ;-) Jag håller med dig i mycket,
Linux är ett stort hot för många / alla RTOS. Det är inte helt i fatt, men
kommer starkt. RTOS-tillverkarna måste vara framåt för att kunna överleva.
Linux/RT och RTLinux är fortfarande rätt klumpiga i jämförelse med t.ex. QNX
och OSE. BeOS verkar också snyggt.
Visst gör en bra design mycket men en bra OS-arkitektur gör att man kan
åstadkomma det lilla extra. Att bygga ett säkerhetskritiskt system i Windoze
9x
är t.ex. ingen bra ide alls, hur bra design man än gör. En sådan respirator
vill inte
jag hamna kopplad till.
Så, nu kan jag gå med på att släppa tråden :)
Mvh / TH
"cfmd.swipnet.se" wrote:
>> From: "tomas.hogstrom.hem.utfors.se"
>> Subject: Re: kul
>> Date: Sun, 26 Aug 2001 13:05:16 +0200
>>
>> >> DOS är faktiskt inte så dumt för hårdvarunära realtid.
>> >> Det finns kommersiella realtids-operativsystem som laddas
>> >> som ett program från DOS. Iofs är ju DOS helt "bortkopplat"
>> >> när RTOS:et väl har startat, men ändå. http://www.on-time.com.
>> >> Nu misstänker jag att kommersiellt (=dyrt) RTOS inte är vad
>> >> du söker, men jag är säker på att det finns ett gäng fria RTOS
>> >> som passar pece
>> .
>> >> Linux kan förstås också vara ett alternativ, men kanske inte det OS
>> >> jag tänker på för snabb, hårdvarunära realtid
>> >> (*duckar för eldkastarattackerna från Linux-maffian*).
>> >> QNX däremot... ;-)
>>
>> Tja... detta är ju en vanlig missuppfattning bland de som är inne i
>> mer traditionella RTOS miljöer. Det beror ofta på att de inte har
>> tittat på
>>
>> 1) Vad för support som finns i Linux och eventuellta RTOS-utökningarna
>> 2) Vad man egentligen har för realtidsbehov
>>
>> Men det är något som man får leva med. Flera av de traditionella RTOS
>> miljöerna har mycket stora brister samtidigt som man har en övertro på
>> vad man egentligen behöver och vad RTOS miljöerna egentligen
>> ger. Därmed inte sagt att Linux ger allt, men det ger faktiskt så
>> mycket att det sedan länge har brytit sig in på den marknaden. Det
>> traditionella RTOS folket står givetvis i försvarsställning inför
>> denna, för deras del, farsot. Sånt är livet, saker förändras och många
>> RTOS kommer att dö sotdöden av ett eller annat själ. Jag förstår inte
>> varför folk kämpar emot så... det är ju som parallell mellan analogt
>> och digitalt skapande av ljud i syntar, det bara händer.
>>
>> Jag vill nog påstå att det egentligen finns väldigt få, om några,
>> realtidsapplikationer som gör sig dåligt på Linux av idag, givet att
>> man gör sin design väl, vilket gäller oavsett vilket system man
>> använder.
>>
>> >> Alternativt så fortsätter jag pusha för PIC. Inbyggt Flash-eeprom, det
>> >> finns en mängd färdiga programexempel på nätet. Billiga att köpa,
>> >> billiga att bygga programmeringsverktyg till. Har int
>> e två hundra pinnar
>> >> man måste löda, utan ofta 18.
>>
>> Det är däremot ett argument som jag köper, om man nu promt måste bygga
>> sin egen dator. Gamla PC-moderkort dräller det ju av! ;O)
>>
>> En sak som jag dock tycker är viktigt, det är smidighet i
>> utvecklingsmiljön som helhet. Går det fort att felsöka, fixa, ladda
>> upp och testa något, ja då kommer man snabbare emot att få något som
>> fungerar och där man snabbt kan lägga till mer finesser.
>>
>> Dock, det känns som vi har kommit VÄLDIGT mycket utanför analogsynthar
>> och jag föreslår att vi droppar detta, oavsett hur mycker orätt som
>> folk anser att jag har kring fördelarna med Linux relativt ditt eller
>> datt OS. Linux är en revolution, det håller på att få ett större
>> genomslag, lev med det eller fixa dess brister, men gnäll inte!
>>
>> MVH
>> Magnus - som just läst klart Linux "Just for fun"
>>
------------------------------
Message Number: 21
Date: Sun, 26 Aug 2001 20:28:18 +0200
From: "tomas.hogstrom.hem.utfors.se"
Subject: Re: OT: SV: kul
Jag menade att QNX är bäst! Snyggare OS-arkitektur är svår att hitta.
Men jag vet om att jag är lite fanatisk, därav smileyn.
/ TH
"mr.analogue.org" wrote:
>> ----- Ursprungligt meddelande -----
>> Från:
>>
>> >> Linux kan förstås också vara ett alternativ, men kanske inte det OS
>> >> jag tänker på för snabb, hårdvarunära realtid
>> >> (*duckar för eldkastarattackerna från Linux-maffian*).
>> >> QNX däremot... ;-)
>>
>> Vad syftade skämtsmileyn på?
>>
>> /mr - mjukvaruutvecklar för QNX dagarna i ända (men kan inte allt om det)
>>
>>
------------------------------
Message Number: 22
Date: Sun, 26 Aug 2001 20:31:18 +0200
From: "mr.analogue.org"
Subject: SV: OT: SV: kul
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> >> >> QNX däremot... ;-)
>> >>
>> >> Vad syftade skämtsmileyn på?
>> >> /mr - mjukvaruutvecklar för QNX dagarna i ända (men kan inte allt om det)
>>
>> Jag menade att QNX är bäst! Snyggare OS-arkitektur är svår att hitta.
>> Men jag vet om att jag är lite fanatisk, därav smileyn.
OK!
Man kanske borde hänge sig lite mer åt sitt jobb då. ;)
Hmm, "realtidssynt" var ingen dum benämning... :)
/mr
------------------------------
Message Number: 23
Date: Sun, 26 Aug 2001 21:16:31 +0200
From: "d3berg.dtek.chalmers.se"
Subject: Re: WALKER till=?ISO-8859-1?Q?_Göteborg?
On Sun Aug 26 2001, mr.analogue.org
>> Vilka hänger med till H-berg?
Givet!
/Janne, kan filtermodulera med trummor
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
medlem av trummaskins-maffian i GBG
------------------------------
Message Number: 24
Date: Sun, 26 Aug 2001 22:17:58 +0200
From: "patrick.fridh.telia.com"
Subject: Re: Synthens framtid (var: Hur vi komponerar)
On 01-08-26 10.50, "m.bjerner.brevet.nu"
Mmm... Vi fortsätter... :-) Ny på listan förresten?
Jag skrev något i stil med:
>>>> Än idag kan jag sitta och
>>>> lyssna på You And Me Both och tycka att den hör till skivhistoriens
>>>> fem-tio-femton bästa plattor. Och än idag tror jag att jag är ganska
>>>> oförstådd, förutom bland SAS-medlemmarna kanske, där det finns andra med
>>>> samma typ av förkärlek för de gamla primitiva syntljuden som Vince hade
>>>> vridit ihop, tillsammans med Alison's sorgfyllda stämma. "I'm mister blue,
>>>> I'm here to stay with you...". Det går inte att komma ifrån att den musik
>>>> man gillar när man är mellan kanske 11 och 17 på något vis alltid kommer att
>>>> ha en stor plats i ens hjärta. Allt man någonsin hör kommer att jämföras med
>>>> dessa gamla preferenser. På något vis är det en sanning jag har ett
>>>> hat/kärleksförhållande till.
Och då sade Bjerner;
>> Åh, vad vackert skrivet!! Precis, precis, precis så är det.
;-) Tack tack, kunde dock inte undgå att citera dig inför flickvännen, det
kändes så kul att säga det högt (särskilt med förställd röst)... ;-)
>> Hur ofta kan du
>> idag
>> lyssna på en och samma platta i veckor i sträck som man kunde med just "You
>> and
>> me Both", "Crises" och "Touch"?
Just You And Me Both och Crises hör till de där som jag missbrukar i
perioder av nostalkoholism... ;-)
>> Min bästa kompis var helt inne på Elvis, men jag fattade aldrig grejen.
You ain't nothing but a hound dog.
>>>> (Janne) > Det är även rätt intressant att man försöker på något sätt baka
ihop
>>>> all sorts musik gjord med synthar till en sammanhängande grupp...
Jag är dock också inne på spåret att syntmusik är just den där kala, stela
postpunken. Så var begreppet i Sverige i alla fall. "Nyromantik" låter
liksom inte lika kul och är inte heller riktigt samma sak, inte för mig i
alla fall. New Romantic är mer åt Spandau Ballet än Fad Gadget liksom.
>> Det är ett arv från tiden jag talar om. Då menade man helt enkelt musik som
>> tillverkades med synthar och trummaskiner. Som med alla genrebegrepp tenderar
>> det
>> att isolera marginella företeelser. Ofta blundar man medvetet eller omedvetet
>> för
>> det som inte passar in i mallen, tills någon kommer och ritar om kartan och
>> tex
>> kallar rockmusiken 1950-1990 "kalla-kriget-musik".
LOL
>> Det vi har nu är kanske i
>> vid
>> bemärkelse postmodernt och begreppet "synthmusik" har blivit så vagt att det
>> tappat all relevans. Därom är vi alla överens.
Därom tvista De Lärde.
>>>> (Patrick)
>>>> Syntmusiken "per se", kanske, om du tänker på den brittiska sub-punk-scenen.
>>>> Då glömmer du dock en del MYCKET viktiga - svarta - stilbildande och
>>>> fantastiska synthesizer-baserade produktioner. Exempelvis från
>>>> artister/producenter/band såsom: Earth, Wind & Fire, Quincy Jones & Michael
>>>> Jackson, Arif Mardin/Chaka Khan, samt många många andra. Discomusiken är för
>>>> mig framför allt svart.
>>
>> Dikotomier är alltid farliga, det är jag medveten om. Om man renodlar en svart
Svårt ord där... jag gissar: "Generaliseringar" ?
>> och en vit sida av popmusiken råkar man förr eller senare i svåra
>> gränsdragningsproblem. Men på det hela taget kan man naturligtvis tala om
>> musik
>> av vita artister tänkt för en företrädesvis vit publik, liksom en motsvarande
>> svart scen. Discon är just precis en sådan svart musikgenre som blev vit.
Jag tycker inte att gränserna är så tydliga. Grace Jones kanske kan sägas
höra till syntmusikrevolutionen, inte för att hon var så syntig kanske, men
för att hon följde tidens tecken. Hon fanns med i mediabruset liksom.
>> Men jag tycker du pekar på något mycket viktigt här: Quincy Jones är tveklöst
>> en
>> synthpionjär. Discoakter som Odyssey hade ett utpräglat synthigt sound. Men
Ja, eller Greg Philliganes kanske, som framförde mycket av materialet. Eller
Michael Bodicker, som programmerade syntljuden på Thriller, såvitt jag vet
gärna på Roland Jupiter 8. Vet dock ej om han är svart eller vit. Tror vit.
>> när
>> jag talade om "synthmusiken" menade jag det man brukar mena, alltså det som är
>> kanoniserat och traderas vidare på RomoNights och andra New Romantic-klubbar i
Ugh. Det är en sak att vara nostalgisk. Att gå på så'n klubb skulle nog leda
till att musiken en gång för alla stod mig upp i halsen... :-) Eller så
skulle jag drabbas av ren eufori. Beror väl på mängden rusningsmedel kan man
ana.
>> vårt land. Någon som hört en Quincy Jones-låt på ett sådant ställe någon gång?
>> Inte jag. Men det var ett par tre år sedan jag var där sist, så det kanske har
>> skett förändringar.
Tror jag knappast. Syntmusiken är lite industriromantik. Du kommer nog
aldrig höra Jesper Ödemark här på listan ösa kärleksförklaringar över Quincy
Jones musik, ej heller Stevie Wonders makalösa minimoogbehandlingar eller
Todd Terrys house. Svart musik är mer själfull, mindre "stel". Det behöver
inte vara positivt / negativt laddat, mest ett konstaterande. Jag älskar
bägge sorter, "det ena behöver inte utesluta det andra" som det så fint
heter.
>>>> Kanske fick de svarta
>>>> syntbanden inte kontrakt då de inte ansågs passa in i den stiffa och
>>>> upproriska subpunkstämningen som tycks varit allerstädes närvarande. I många
>>>> stora och dyra, vräkiga svarta produktioner användes dock syntar mycket
>>>> kreativt och som i Scritti Polittis fall, t ex låten "Small Talk" får man
>>>> nog ändå kalla det en svart form av att tolka syntmusik.
>>
>> Shame on me. De har jag aldrig lånat mitt öra till. Dags att börja nu, eller
>> vad?
Nej inte om du frågar Jesper m fl. Frågar du mig blir dock svaret KÖÖÖÖÖP!!!
"Cupid & Psyche" är kanske det bästa 80-talsdokumentet i samlad form.
Återigen, om du frågar mig. Jag reserverar mig för ev. ¸berflaming pga denna
åsikt.
>>>>>> 2) den svarta kulturen går fram med en sampler, först bildlig men sedan
>>>>>> bokstavlig, och stuvar om tidigare musik (vit som svart) till något nytt
>>>>
>>>> Tror inte det har med svart musik att göra direkt. Coldcut gjorde det också,
>>>> tidigt. Afrika Bambaata tolkade dock Kraftwerk på sitt sett. Finns många
>>>> varianter.
>>
>> Daft Punk är också vitingar. Se ovan.
Det låter en smula farligt när vi hårddrar så här... :-)
>>>>>> Nå. Precis som med jazz, rock och blues gräver synthmusiken ner sig i
>>>>>> efterapningsträsket. Precis som folkhögskolemusiker med gitarrer tror att
>>>>>> de
>>>>
>>>> Menar du att man följer de "givna normerna" ? Jazz handlar ju om att inte
>>>> följa normer, även om man förstås spelar Jazz.
>>
>> Musik generellt tycker jag handlar om att inte följa normer. Det draget är
>> bara
>> som allra tydligast inom jazzen, som utvecklades enormt snabbt från ca
>> 1940-1960,
>> från swing till free-form via bopen. Det i sig hindrar ju inte att det finns
>> människor som spelar osjälvständigt jazziga stycken i caféprogram på TV - ett
>> hån
>> mot vad jazzen är.
Din åsikt. Jag tycker att fri form betyder just fri form. Vill man kunna
vara så flexibel som möjligt i sitt skapande ska man nog hålla på med
antingen jazz eller electronica. Det känns för mig som mycket ickerigorösa
former av musik. Om man gör som jag, och blandar housekompositioner med
electronica och pop och instrumental syntsymfonipastischmusik i en salig
röra blir folk bara saligt konfunderade; testa själv,
http://www.mp3.com/emanuel - jag vill göra alla sorters musik och vara fri i
mitt skapande, men många tycker nog det är konstigt att jag inte bestämmer
mig för en stil. Vore jag avantgardemusiker skulle alla tycka det var
schysst att jag blandade friskt. Jag går emot strömmen och blandar friskt
inom ganska strikta musikstilar, vilket bara uppskattas av... ehrm... ja,
svårt att säga iofs. Över 29.000 gånger har min musik visserligen spelats.
Kanske med förklaringen "kolla in den här killen, han har ingen aning om vad
han håller på med", vad vet jag... ;-)
>>>> Syntmusiken är lika färdigutvecklad nu som jazzen var på
>>>> 20-talet, det vill säga "inte särskilt". Det kan fortfarande hända mycket,
>>>> om folk släpper "jag-måste-få-det-att-låta-som-Depeche-Mode-1981"-stämpeln.
>>
>> Amen...
Tackar. Visst ska det bli spännande att följa utvecklingen!
>>>>>> Alltihop bakas sedan ihop i en
>>>>>> gryta med bouncig rap som mest handlar om sex och ut kommer något nytt som
>>>>>> svänger något grymt.
>>>>
>>>> Liksom Afrika Bambaata gjorde? ;-)
>>
>> Just. Men det låter ändå helt annorlunda och nytt.
Ja, han gjorde det!
>>>> Det känns som om du inte har forskat tillräckligt. Det finns redan musik som
>>>> har den här egenskapen, tycker jag.
>>
>> Vad bra! Kläm fram några namn då!
Nja, jag menade väl att du kanske diktomierade (?!) lite. Jag vet dock inte.
Men visst tycker jag att du ska utforska lite, som allas vår 'h' så vackert
sade - d e t r o i t och c h i c a g o, ihop med Scritti, SOS band, Giorgio
Moroder & Donna Summer, Todd Terry, Christian Falk - allas vår basist,
Artful Dodger unt zo vidare.
>>>> Det är skrämmande vanligt att sätta likhetstecken mellan house och techno.
>>>> Hoppas du inte gör det.
>>
>> Absolut inte. Jag nämnde dem i samma mening bara.
"Alltså, gillar du hockey, typ AIK och Djurgården?"... ;-)
>> MVH Magnus Robotfighter, lekmannasociolog
Mvh / Patrick Innercitygoodlifer, svart man i en vit mans kropp.
------------------------------