Date: Mon, 15 Jan 2001 00:00:28 +0100
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: OTAer
Tja!
De av er som är dels lödrökssniffare och dels vill förkovra sig lite,
kan ju ta och titta in på:
http://www.uni-bonn.de/~uzs159/ota3080.html
Som kommentar, Harris verkar ha sålt Intersil som nu finns
tillgängliga som separat bolag igen... och gör CA3080.
Läs gärna Intersils AN6668 apnote.
Dock så har våran kära CA3094 gått i graven verkar det som. Det
gjordes väl för lite små-sten och liknande med den :(
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 2
Date: Mon, 15 Jan 2001 08:35:00 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Re=282=29:_Re=282=29:?= CV/gate-mod=?ISO-8859-1?Q?_för?
On Sun, 14 Jan 2001, per.mattsson.mkv.mh.se wrote:
>> >>Kanske t o m ännu intressantare vore det att höra PWM resp
>>
>> Ljudprov på
Såpass(-filter)!
>> Fyra nyss synkade oscillatorer med PW vågform, var och en med sin egen LFO med
>> sinus.
Nu tänker jag inte snylta till mig fler NM-patchar, men... jag tror
absolut att det vore roligare med lite lätt ostämda oscillatorer.
Nu blir det ju exakt samma kancellationer mm hela tiden, och PWM:en ovan
blir rätt platt när LFOerna fasförskjuts.
>> enl tidigare modell
>>
>> 3) fasen förskjuts från 0 grader på varje LFO så att den ungefär är 90 grader
>> mellan varje LFO
>> 4) lite frek modulering dras på för kul, snacka om biswärm
:)
Det var från samma LFOer som PWM:en, va? Lät väldigt... reverbt.
>> 5) LFOna vrids tillbaks till 0 graders fasskillnad
>> 7) modulering dras ner till noll.
>>
>> >>filtermodulation på samma sätt som vibratot ovan. Det känns som om det
>> >>skulle kunna göra susen, liksom. (speciellt med brus, då...)
>>
>> Nu får du köpa en egen NM... :)
Attans... ;)
>> Det låter lite mer levande med tre faser (120 grader) men jag ska försöka sno
>> ihop nånting med tolv (30 grader) fasförskjutna oscillatorer/LFOn per röst.
Fy helskotta!
Nåt sånt kanske man borde bygga ihop? Analogt alltså.
En exponentialomvandlare som driver 12 strömstyrda oscillatorkärnor,
samt en eller ett par LFOer med möjlighet att fasskifta, för modulation af
frekvens & pulsvidd. Spänningsstyrt fasskift och modulationsdjup. Tjockt!
Kort & gott: En 12-dubbel VCO med inbyggd superdarr! :-)
/mr
------------------------------
Message Number: 3
Date: Mon, 15 Jan 2001 08:57:24 +0100
From: per.mattsson.mkv.mh.se (per.mattsson.mkv.mh.se)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=282=29:_Re=282=29:_Re=282=29:?= CV/gate-mod=?ISO-8859-1?Q?_för?
mr skriver:
>> :)
>>Det var från samma LFOer som PWM:en, va? Lät väldigt... reverbt.
Faktiskt inte, varje oscillator hade sin egen LFO och filtret fick sin egen och
de tv LFO grupperna gick i lite olika frekvens.
Jag VILL ha en CV utgång till NMen så att jag kan routa ut sexton likspänningar
till verkligheten...
....och in förstås.
//P
------------------------------
Message Number: 4
Date: Mon, 15 Jan 2001 09:22:10 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Re=282=29:_Re=282=29:_Re=282=29:?= CV/gate-mod=?ISO-8859-1?Q?_för?
On Mon, 15 Jan 2001, per.mattsson.mkv.mh.se wrote:
>> >>Det var från samma LFOer som PWM:en, va? Lät väldigt... reverbt.
>>
>> Faktiskt inte, varje oscillator hade sin egen LFO och filtret fick sin egen och
Fanns där ett filter också?? Oj.
>> de tv LFO grupperna gick i lite olika frekvens.
>>
>> Jag VILL ha en CV utgång till NMen så att jag kan routa ut sexton likspänningar
>> till verkligheten...
>> ...och in förstås.
Förstår verkligen... beklagar sorgen. :)
/mr
------------------------------
Message Number: 5
Date: Mon, 15 Jan 2001 11:12:40 +0100
From: jorgen.bergfors.idg.se (jorgen.bergfors.idg.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>>Jag vill göra ett filtersvep med LFO för att simulera en phaser. Men den attans
>LFO:n resettar
>>ju vid varje nytt tangenttryck, så det låter inte
>>alls LFO, utan snarare ADSR.
>>Vet nån om det går att stänga av LFO-synken??
I en digital synt med dynamisk röstallokering och multitimbralitet skapas
rösterna i det ögonblick de används.
LFOn finns alltså inte längre, när just den tonen har slutat spela. Det finns
därför inga möjligheter att låta en LFO fortsätta sin svängning över flera noter.
Tyvärr, för sådant behövs reell analog hårdvara.
/Jörgen
------------------------------
Message Number: 6
Date: Mon, 15 Jan 2001 12:35:51 +0100
From: ludvig.synkron.se (ludvig.synkron.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>>>>Jag vill göra ett filtersvep med LFO för att simulera en phaser. Men den
>attans
>>>LFO:n resettar
>>>>ju vid varje nytt tangenttryck, så det låter inte
>>>>alls LFO, utan snarare ADSR.
>>>>Vet nån om det går att stänga av LFO-synken??
>>
>>I en digital synt med dynamisk röstallokering och multitimbralitet skapas
>>rösterna i det ögonblick de används.
>>LFOn finns alltså inte längre, när just den tonen har slutat spela. Det finns
>>därför inga möjligheter att låta en LFO fortsätta sin svängning över flera
>>noter.
>>Tyvärr, för sådant behövs reell analog hårdvara.
Det är väl ändå beroende på vilken digitalsynt man använder? Detta kanske stämmer
med EMU vintage keys, men det lät lite *väl* generellt - jag vet flera digitala
rackare som inte startar om LFOn.
Faktum är att jag inte stött på någon som startar om LFOn när jag tänker efter...?
Carlberg
------------------------------
Message Number: 7
Date: Mon, 15 Jan 2001 11:50:03 +0100
From: henrik.billieraymartin.com (henrik.billieraymartin.com)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>> >>Jag vill göra ett filtersvep med LFO för att simulera en phaser.
>>Men den attans
>>>LFO:n resettar
>>>>ju vid varje nytt tangenttryck, så det låter inte
>>>>alls LFO, utan snarare ADSR.
>>>>Vet nån om det går att stänga av LFO-synken??
>>
>>I en digital synt med dynamisk röstallokering och multitimbralitet skapas
>>rösterna i det ögonblick de används.
>>LFOn finns alltså inte längre, när just den tonen har slutat spela. Det finns
>>därför inga möjligheter att låta en LFO fortsätta sin svängning över
>>flera noter.
>>Tyvärr, för sådant behövs reell analog hårdvara.
Vad? Det är klart att det går att låta en digital låtsas-lfo fixa
detta? Jag har dessutom använt ett gäng olika digitala syntar med
denna funktion.
mvh henrik
--
..........
be yourself (and no-one else).
email henrik.billieraymartin.com
personal homepage http://hem2.passagen.se/ethree
............................................................................
------------------------------
Message Number: 8
Date: Mon, 15 Jan 2001 12:02:26 +0100
From: d3berg.dtek.chalmers.se (d3berg.dtek.chalmers.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
On Mon Jan 15 2001, ludvig.synkron.se
>> Faktum är att jag inte stött på någon som startar om LFOn när jag
>> tänker efter...?
Om jag inte missminner mig så kan man i Rolands JV-1080 välja hur man
vill göra. Man kan dock inte ställa fasen på LFO:n när den startas
om. Om jag kommer ihåg, det var länge sedan jag läste manualen till
min 1080.
För övrigt så startar Pro One om LFO:n när man triggar den
externt. Det går inte att slå av vad jag har för mig. Kan vara lite
irriterande, men även användas kreativt i musikaliska sammanhang, helt
klart.
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
Penetrate me like our dog Elbrev är snabba djur
------------------------------
Message Number: 9
Date: Mon, 15 Jan 2001 12:10:26 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
On Sat, 13 Jan 2001, cfmd.swipnet.se wrote:
>> >> Man kan ju fundera även utan schema... :-)
>>
>> Tja, jag tänkte mer på specifika problem och så.
Problem vill ja inte ha, utan nya friska otyglade idéer!
(Fås bäst helt utan schema... :)
>> >> >> >> >> olika CV/Gate-ingångar för de fyra olika rösterna.
>> >> >>
>> >> >> Låter väl vettigt. Inte funderar på CV/Gate ut också? ;)
>> >>
>> >> Verkligen inte. ;)
>>
>> Ponera att man ändå har hängt kärnan på en sequencer, då har man ett
>> keyboard som bara står och inte gör något ju!
Jamen en massa såna har man ju alltid! ;)
>> >> >> >> Själv tycker jag det vore fasligt trevligt med fasskillnader på
>> >> >> >> LFO-signalen till de fyra rösterna.
>> >>
>> >> Att modulera fasskillnaderna ser jag ingen större anledning till, även om
>> >> det vore lätt. Jo, förresten... kanske... det vore nog kul när allt kommer
>> >> omkring... :)
>>
>> Tänkte väl det. Både LFO mod och Envelope mod vore ju kanske
>> intressant.
Ja, och det spelar väl ingen större roll om det är en LFO eller en ADSR
som modulerar... telejack + pot helt enkelt. (För du hade väl inte tänkt
att modulera polyfoniskt med interna ADSR?)
>> Säker att du inte skall PMa till VCOerna också?
Menar du fasmodulera...?
Mjaaäee, vad skulle det ge?
/mr
------------------------------
Message Number: 10
Date: Mon, 15 Jan 2001 12:30:58 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
On Mon, 15 Jan 2001, jorgen.bergfors.idg.se wrote:
>> I en digital synt med dynamisk röstallokering och multitimbralitet
>> skapas rösterna i det ögonblick de används. LFOn finns alltså inte
>> längre, när just den tonen har slutat spela. Det finns därför inga
>> möjligheter att låta en LFO fortsätta sin svängning över flera noter.
>> Tyvärr, för sådant behövs reell analog hårdvara.
Som föregående talare antytt,
om man gör en digitalsynt multitimbral med N parter, kan man ju kosta på
sig att ha vissa part-specifika saker körande i bakgrunden, t ex de N st
sunkiga LFOer alla röster behöver (förutsatt att alla parter har max 1
st sunkig LFO och denna är gemensam för alla röster ur samma part).
Då får man känslan av att partens röster finns där hela tiden, med LFO
och allt, fastän de inte gör det.
On Mon, 15 Jan 2001, d3berg.dtek.chalmers.se wrote:
>> >> Faktum är att jag inte stött på någon som startar om LFOn när jag
>> >> tänker efter...?
>>
>> Om jag inte missminner mig så kan man i Rolands JV-1080 välja hur man
>> vill göra. Man kan dock inte ställa fasen på LFO:n när den startas
>> om. Om jag kommer ihåg, det var länge sedan jag läste manualen till
>> min 1080.
:)
>> För övrigt så startar Pro One om LFO:n när man triggar den
>> externt. Det går inte att slå av vad jag har för mig. Kan vara lite
>> irriterande, men även användas kreativt i musikaliska sammanhang, helt
>> klart.
Alla världens LFOer borde vara triggbara! :)
Tänk er nyhetstidningarna:
"Natten mellan lördag och söndag klockan 03:00 går vi åter över till
sommartid, och alla ombeds resetta sina LFOer." ;-)
/mr
------------------------------
Message Number: 11
Date: Mon, 15 Jan 2001 12:48:30 +0100
From: jorgen.bergfors.idg.se (jorgen.bergfors.idg.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>>Som föregående talare antytt, om man gör en digitalsynt multitimbral med N
>parter, kan man ju kosta på
>>sig att ha vissa part-specifika saker körande i bakgrunden, t ex de N st
>>sunkiga LFOer alla röster behöver (förutsatt att alla parter har max 1
>>st sunkig LFO och denna är gemensam för alla röster ur samma part). Då får man
>känslan av att partens röster finns >där hela tiden, med LFO
>>och allt, fastän de inte gör det.
Visst går det att göra så, men det har en del komplikationer.
Ponera att i nästa ögonblick behövs mängder med röster till en annan pacth. Som
givetvis inte använder samma LFO-frekvens.
Hur ska processorn göra då?
I värsta fall måste den då lagra säg 128 röster per part. Det blir en hel del
data att hålla reda på, något som inte bara tar minne.
Det gör också att det tar längre tid att trigga den nya noten. Fördröjning vid
triggningen är ju ett problem som många har klagat på. Så de flesta offrar nog
LFOn för att få snabb triggning.
/Jörgen
------------------------------
Message Number: 12
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:00:44 +0100
From: magda.netinsight.se (magda.netinsight.se)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
Date: Mon, 15 Jan 2001 12:10:26 +0100
>> On Sat, 13 Jan 2001, cfmd.swipnet.se wrote:
>>
>> >> >> Man kan ju fundera även utan schema... :-)
>> >>
>> >> Tja, jag tänkte mer på specifika problem och så.
>>
>> Problem vill ja inte ha, utan nya friska otyglade idéer!
>> (Fås bäst helt utan schema... :)
Jag brukar försöka hitta outnyttjade features...
>> >> >> >> >> >> olika CV/Gate-ingångar för de fyra olika rösterna.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Låter väl vettigt. Inte funderar på CV/Gate ut också? ;)
>> >> >>
>> >> >> Verkligen inte. ;)
>> >>
>> >> Ponera att man ändå har hängt kärnan på en sequencer, då har man ett
>> >> keyboard som bara står och inte gör något ju!
>>
>> Jamen en massa såna har man ju alltid! ;)
>>
>> >> >> >> >> Själv tycker jag det vore fasligt trevligt med fasskillnader på
>> >> >> >> >> LFO-signalen till de fyra rösterna.
>> >> >>
>> >> >> Att modulera fasskillnaderna ser jag ingen större anledning till, även
>om
>> >> >> det vore lätt. Jo, förresten... kanske... det vore nog kul när allt
>kommer
>> >> >> omkring... :)
>> >>
>> >> Tänkte väl det. Både LFO mod och Envelope mod vore ju kanske
>> >> intressant.
>>
>> Ja, och det spelar väl ingen större roll om det är en LFO eller en ADSR
>> som modulerar... telejack + pot helt enkelt. (För du hade väl inte tänkt
>> att modulera polyfoniskt med interna ADSR?)
Varför inte? Det var ju faktiskt det jag tänkte på...
>> >> Säker att du inte skall PMa till VCOerna också?
>>
>> Menar du fasmodulera...?
>> Mjaaäee, vad skulle det ge?
Du ville ju ha otyglade ideer, eller hur?
MVH
Magnus
------------------------------
Message Number: 13
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:06:25 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
On Mon, 15 Jan 2001 jorgen.bergfors.idg.se wrote:
>> >Som föregående talare antytt, om man gör en digitalsynt multitimbral med N
>parter, kan man ju kosta på
>> >sig att ha vissa part-specifika saker körande i bakgrunden, t ex de N st
>> >sunkiga LFOer alla röster behöver (förutsatt att alla parter har max 1
>> >st sunkig LFO och denna är gemensam för alla röster ur samma part). Då får
>man känslan av att partens röster finns >där hela tiden, med LFO
>> >och allt, fastän de inte gör det.
>>
>> Visst går det att göra så, men det har en del komplikationer.
>> Ponera att i nästa ögonblick behövs mängder med röster till en annan
>> pacth. Som givetvis inte använder samma LFO-frekvens. Hur ska
>> processorn göra då?
>> I värsta fall måste den då lagra säg 128 röster per part. Det blir en
>> hel del data att hålla reda på, något som inte bara tar minne. Det gör
>> också att det tar längre tid att trigga den nya noten.
De N st parternas LFOer snurrar hela tiden.
Nya röster allokeras i godtyckliga parter och använder resp parts LFO.
Gamla röster glöms bort.
Ingenting lagras eller fördröjs plötsligt mer än nåt annat!
/mr
------------------------------
Message Number: 14
Date: Mon, 15 Jan 2001 19:25:09 +0100
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: RE: DW8000
>> > ...å så säljer jag fortfarande min DW8000.
>> Hur många babbalobas hade du tänkt dig?
>> /Björn
3. Men kom gärna med förslag....
/Erik
------------------------------
Message Number: 15
Date: Mon, 15 Jan 2001 19:27:13 +0100
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>> >> >Som föregående talare antytt, om man gör en digitalsynt multitimbral med N
>> >parter, kan man ju kosta på
>> >> >sig att ha vissa part-specifika saker körande i bakgrunden, t ex de N st
osv osv osv.
Det var alltså ingen som _vet_ om det går att stänga av LFO-synken i VK???
/Erik
------------------------------
Message Number: 16
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:23:19 +0100
From: jorgen.bergfors.idg.se (jorgen.bergfors.idg.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>>De N st parternas LFOer snurrar hela tiden.
>>Nya röster allokeras i godtyckliga parter och använder resp parts LFO.
>>Gamla röster glöms bort.
>>Ingenting lagras eller fördröjs plötsligt mer än nåt annat!
Detta funkar om man nöjer sig med samma LFO för alla rösterna i en part. Men
samma LFO för alla röster ger knappast något maffigt ljud.
För lummiga stråkensembleljud o.dyl. behöver man separata, osynkade LFOer för
varje röst.
/Jörgen
------------------------------
Message Number: 17
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:30:38 +0100
From: henrik.billieraymartin.com (henrik.billieraymartin.com)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>> >>De N st parternas LFOer snurrar hela tiden.
>>
>>>>Nya röster allokeras i godtyckliga parter och använder resp parts LFO.
>>
>>>>Gamla röster glöms bort.
>>
>>>>Ingenting lagras eller fördröjs plötsligt mer än nåt annat!
>>
>>Detta funkar om man nöjer sig med samma LFO för alla rösterna i en part. Men
>>samma LFO för alla röster ger knappast något maffigt ljud.
>>För lummiga stråkensembleljud o.dyl. behöver man separata, osynkade LFOer för
>>varje röst.
ok!
å andra sidan är det i de fallen kanske oj att helt enkelt ge lfoerna
ett slumpvärde som startvärde vid tangenttriggningen? dvs, synten
behöver inte hålla dem löpande, sas?
h
--
..........
be yourself (and no-one else).
email henrik.billieraymartin.com
personal homepage http://hem2.passagen.se/ethree
............................................................................
------------------------------
Message Number: 18
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:32:09 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
On Mon, 15 Jan 2001, magda.netinsight.se wrote:
>> Jag brukar försöka hitta outnyttjade features...
Brukar du läsa scheman med förstoringsglas? ;)
>> >> >> >> >> >> fasskillnader på LFO-signalen till de fyra rösterna.
>> >>
>> >> Ja, och det spelar väl ingen större roll om det är en LFO eller en ADSR
>> >> som modulerar... telejack + pot helt enkelt. (För du hade väl inte tänkt
>> >> att modulera polyfoniskt med interna ADSR?)
>>
>> Varför inte? Det var ju faktiskt det jag tänkte på...
Det känns ju inte bara jobbigt, utan även helt oanvändbart! Eller?
Med tanke på hur moddningsflitig man varit hittills *NOT* så platsar det
inte på listan över planerade projekt under tredje millenniet...
>> >> >> Säker att du inte skall PMa till VCOerna också?
>> >>
>> >> Menar du fasmodulera...?
>> >> Mjaaäee, vad skulle det ge?
>>
>> Du ville ju ha otyglade ideer, eller hur?
Jo... men med ett användningsområde... :)
Om du syftade på PWM från ADSR (a la Juno-6/60) - det vore gott!
Undrar om man kan resetta arpeggiatorn på nåt sätt... det är en
"lagom" kul feature att den _alltid_ klättrar 4 oktaver... :)
/mr, för allt vad tygeln håller
------------------------------
Message Number: 19
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:41:46 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
On Mon, 15 Jan 2001, henrik.billieraymartin.com wrote:
>> >> >>De N st parternas LFOer snurrar hela tiden.
>> >>>>Nya röster allokeras i godtyckliga parter och använder resp parts LFO.
>> >>>>Gamla röster glöms bort.
>> >>>>Ingenting lagras eller fördröjs plötsligt mer än nåt annat!
>> >>
>> >>Detta funkar om man nöjer sig med samma LFO för alla rösterna i en part.
Ja, det var ju det jag menade med att LFOn skulle vara "gemensam för alla
röster ur samma part"...
>> >> Men samma LFO för alla röster ger knappast något maffigt ljud.
Nej, men det är väl såhär man brukar bygga digitalsyntar?
(Eller har jag missat nåt det senaste decenniet?;)
>> >>För lummiga stråkensembleljud o.dyl. behöver man separata, osynkade LFOer för
>> >>varje röst.
Ja. Men då duger ju inte heller "reell analog hårdvara".
>> ok!
>> å andra sidan är det i de fallen kanske oj att helt enkelt ge lfoerna
>> ett slumpvärde som startvärde vid tangenttriggningen? dvs, synten
>> behöver inte hålla dem löpande, sas?
Låter som en bra tanke!
/mr
------------------------------
Message Number: 20
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:59:06 +0100
From: na97fhd.student.hig.se (na97fhd.student.hig.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
"erik.gronberg.mbox300.swipnet.se" wrote:
>> >> >> >Som föregående talare antytt, om man gör en digitalsynt multitimbral
>med N
>> >> >parter, kan man ju kosta på
>> >> >> >sig att ha vissa part-specifika saker körande i bakgrunden, t ex de N st
>>
>> osv osv osv.
>>
>> Det var alltså ingen som _vet_ om det går att stänga av LFO-synken i VK???
>>
>> /Erik
Så är det alltid på SAS-listan.. man får svar på alla andra frågor utom just den
man
ställt :))
/Fredrik
------------------------------
Message Number: 21
Date: Mon, 15 Jan 2001 14:48:34 +0100
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>>>>>> Vet nån om det går att stänga av LFO-synken??
Jadå, det borde finnas ett val för det.
>>>> Tyvärr, för sådant behövs reell analog hårdvara.
Hahaha! :)
>> Det är väl ändå beroende på vilken digitalsynt man använder? Detta kanske
>> stämmer
>> med EMU vintage keys, men det lät lite *väl* generellt - jag vet flera
>> digitala
>> rackare som inte startar om LFOn.
Jupp, de flesta har en funktion för att välja hur man vill ha det. Jag kan
komma på två syntar som inte har detta. Casios CZ-serie samt Roland
JX10/Super JX (MKS70). Den triggar om varje gång. För att gå runt det byggde
jag patcher med random-LFO-vågformen och fick då lite mer liv i den. JX8P,
lustigt nog, beter sig som den ska och låter LFOt jobba i bakgrunden så man
kan göra härliga filtersvepande sekvenser. "Samma synt" gäller inte.
Och filtret i sagda JX-syntar är väl till råga på allt analogt? Eller är det
ett digitalt filter i JX10 ? Nää ? Med resonans å allt - från 1986 ? Nääää ?
>> Faktum är att jag inte stött på någon som startar om LFOn när jag tänker
>> efter...?
Nä, det är inte så vanligt att ens digitala syntar "startar om". Så fort jag
dyker på sådana ljud så ändrar jag den parametern, det ska ju leva lite.
Moss!
/ P3ick - av nöden digitalsyntare... :)
------------------------------
Message Number: 22
Date: Mon, 15 Jan 2001 16:55:07 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Roland custom chips (Re: Vintage Keys-LFO
Hej alla glada!
On Mon, 15 Jan 2001, sequence.hem.passagen.se wrote:
>> Och filtret i sagda JX-syntar är väl till råga på allt analogt? Eller är det
>> ett digitalt filter i JX10 ? Nää ? Med resonans å allt - från 1986 ? Nääää ?
Nääää. :)
Just det, filterchipet i JX-8P/10/MKS-70 heter IR3R05 och är
analogt. Samma som i Juno-1/2/MKS-50 och MKS-80rev2.
Här är en nyttig adress som brukar dyka upp då och då:
http://www.iotech.no/analog/main/rolandcustom.htm
Lägg den till era bokmärken om ni gillar att titta _i_ syntar, och inte
bara _på_. Den visar vilka konstruktioner vissa Rolandsyntar använder
till oscillatorer, VCF, VCA, envelopper och chorus.
(Finns även en del till salu... men till hutlösa priser, som t ex
NOK 7500 för en repig MS-20.)
Jupiter-4 har förresten en väldigt oortodox enveloppkonstruktion som jag
inte sett maken till i någon annan maskin. Globala klockpulser i mkt hög
frekvens styr switchar som agerar A-, D- resp R-resistorer när de är
öppna. En envelopp med mikroskopiska (eller... oscilloskopiska?) trappsteg
bildas, och för att styra A-, D- och R-tiderna så varieras klockpulsernas
bredd! Fiffigt, Roland.
>> / P3ick - av nöden digitalsyntare... :)
/mr går det ingen nöd på! ;)
------------------------------
Message Number: 23
Date: Mon, 15 Jan 2001 17:40:26 +0100
From: d3berg.dtek.chalmers.se (d3berg.dtek.chalmers.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
On Mon Jan 15 2001, sequence.hem.passagen.se
>> Jupp, de flesta har en funktion för att välja hur man vill ha det. Jag kan
>> komma på två syntar som inte har detta. Casios CZ-serie samt Roland
>> JX10/Super JX (MKS70). Den triggar om varje gång. För att gå runt det byggde
>> jag patcher med random-LFO-vågformen och fick då lite mer liv i den. JX8P,
>> lustigt nog, beter sig som den ska och låter LFOt jobba i bakgrunden så man
>> kan göra härliga filtersvepande sekvenser. "Samma synt" gäller inte.
Sicken tur att jag köper en JX-8P idag då! :)
/Janne, på väg mot synthköp
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
Penetrate me like our dog Elbrev är snabba djur
------------------------------
Message Number: 24
Date: Mon, 15 Jan 2001 18:17:44 +0100
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
01-01-15 17.40, skrev d3berg.dtek.chalmers.se på d3berg.dtek.chalmers.se
följande:
>> On Mon Jan 15 2001, sequence.hem.passagen.se
>>
>>>> Jupp, de flesta har en funktion för att välja hur man vill ha det. Jag kan
>>>> komma på två syntar som inte har detta. Casios CZ-serie samt Roland
>>>> JX10/Super JX (MKS70). Den triggar om varje gång. För att gå runt det byggde
>>>> jag patcher med random-LFO-vågformen och fick då lite mer liv i den. JX8P,
>>>> lustigt nog, beter sig som den ska och låter LFOt jobba i bakgrunden så man
>>>> kan göra härliga filtersvepande sekvenser. "Samma synt" gäller inte.
>>
>> Sicken tur att jag köper en JX-8P idag då! :)
Grattis, en klassiker. Tanka hem mina ljud på
http://hem.passagen.se/sequence - kan vara roligare att komma igång om man
har lite sounds. Den kan inte handskaka MIDI, så man får provlyssna varje
ljud (spela upp filen i sequencern, t ex Cubase på din Atari) och spara ned
de man tycker om - 64 ljud finns, 32 platser har du. Maila mig om du behöver
hjälp.
Mvh Patrick som gillar JX8P... :-)
------------------------------
Message Number: 25
Date: Mon, 15 Jan 2001 21:22:29 +0100
From: anders.elektron.se (anders.elektron.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
On Mon, 15 Jan 2001, erik.gronberg.mbox300.swipnet.se wrote:
>>
>> Det var alltså ingen som _vet_ om det går att stänga av LFO-synken i VK???
Vet och vet...
Gissning; nej. Tror inte det går på esi/vk/proteus1,2,3 grejor, de bygger
ju alla på samma teknologi (har bara använt esi och proteus). Antar att
man inte kan modulera Q-parametern kontinuerligt heller. Modulera
enveloppen med kanalvolymen och pitchen med pitchbend? :)
/Anders Gärder
------------------------------
Message Number: 26
Date: Mon, 15 Jan 2001 21:37:37 +0100
From: d3berg.dtek.chalmers.se (d3berg.dtek.chalmers.se)
Subject: JX-8P (Var Re: Vintage Keys-LFO)
On Mon Jan 15 2001, sequence.hem.passagen.se
>> Grattis, en klassiker. Tanka hem mina ljud på
>> http://hem.passagen.se/sequence - kan vara roligare att komma igång om man
>> har lite sounds. Den kan inte handskaka MIDI, så man får provlyssna varje
>> ljud (spela upp filen i sequencern, t ex Cubase på din Atari) och spara ned
>> de man tycker om - 64 ljud finns, 32 platser har du. Maila mig om du behöver
>> hjälp.
Nja, jag har nog lite fler platser faktiskt. Två minnescartridge (M16c)
ingick i köpet. :) Dock så skall jag nog byta batteri i den ena. Den
som inte innehöll något alls förutom slumpnamn på patcharna. Men
tyvärr lät inga av ljuden, slumpljud kan vara rätt itressant
annars. Det följde med ett batteri till cartridgarna också.
Har den franska gruppen Air ett exemplar av denna synth? En preset lät
exakt som början till "All i need" nämligen. Såpass att jag var
tvungen att jämföra ljudet. Och det stämde (stoppa in valfritt mr-skämt här om
att digitala oscillatorer kan väl inte annat ;).
>> Mvh Patrick som gillar JX8P... :-)
Stereobrus menar du? Choruset var fint... :)
/Janne, spelar runt på presets och interna ljud
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
Penetrate me like our dog Elbrev är snabba djur
------------------------------
Message Number: 27
Date: Mon, 15 Jan 2001 21:39:42 +0100
From: d3berg.dtek.chalmers.se (d3berg.dtek.chalmers.se)
Subject: Re: JX-8P (Var Re: Vintage Keys-LFO)
On Mon Jan 15 2001, d3berg.dtek.chalmers.se
>> Stereobrus menar du? Choruset var fint... :)
Förresten, vad brukar en synth som denna kosta egentligen?
/Janne, nyfiken på normalpris
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
Penetrate me like our dog Elbrev är snabba djur
------------------------------
Message Number: 28
Date: Mon, 15 Jan 2001 22:09:29 +0100
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
Date: Mon, 15 Jan 2001 13:32:09 +0100
>> On Mon, 15 Jan 2001, magda.netinsight.se wrote:
>>
>> >> Jag brukar försöka hitta outnyttjade features...
>>
>> Brukar du läsa scheman med förstoringsglas? ;)
Nej, jag tar av mig glasögonen, det vet du väl???
(Som nu mer har hela Synthex schemat)
>> >> >> >> >> >> >> fasskillnader på LFO-signalen till de fyra rösterna.
>> >> >>
>> >> >> Ja, och det spelar väl ingen större roll om de
t är en LFO eller en ADSR
>> >> >> som modulerar... telejack + pot helt enkelt. (För du hade väl inte tänkt
>> >> >> att modulera polyfoniskt med interna ADSR?)
>> >>
>> >> Varför inte? Det var ju faktiskt det jag tänkte på...
>>
>> Det känns ju inte bara jobbigt, utan även helt oanvändbart! Eller?
Whh.. Vad vet jag?
>> Med tanke på hur moddningsflitig man varit hittills
*NOT* så platsar det
>> inte på listan över planerade projekt under tredje millenniet...
Hehä, inte det...
MVH
Magnus - otyglat humör på SAS idag
------------------------------
Message Number: 29
Date: Mon, 15 Jan 2001 21:54:44 +0100
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: JX-8P (Var Re: Vintage Keys-LFO)
01-01-15 21.39, skrev d3berg.dtek.chalmers.se på d3berg.dtek.chalmers.se
följande:
>> On Mon Jan 15 2001, d3berg.dtek.chalmers.se
>>
>>>> Stereobrus menar du? Choruset var fint... :)
>>
>> Förresten, vad brukar en synth som denna kosta egentligen?
>>
>> /Janne, nyfiken på normalpris
Den torde väl kunna ligga mellan 2.800 och 3.500 tror jag. Vad fick du ge?
Stereobrus i all ära, få syntar gör det så bra som just 8P. Det är en liten
budget-jupiter 8 tycker jag. Och nu är jag sugen på en JX8 bara för det.
Dumma Janne! :)
/ P.
------------------------------
Message Number: 30
Date: Mon, 15 Jan 2001 22:12:21 +0100
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: Vintage Keys-LFO
>> med EMU vintage keys
Jag TROR att det BORDE finnas, ta en extra titt i parameterhögen.
Den ska ju ändå försöka emulera analogt, om man funderar på dess
modellbeteckning. Då BORDE ju detta funka JU.
Typ.
Annars: testa randomize-vågformer.
Annars: testa en ytterligare oscillator som du modulerar pitch på (med t ex
anslagskänsla)
Annars: testa att variera samplestart-parametern (den parameter jag saknar
mest på min 1080)
Annars: modulera volymen så att den hamnar på en konstant nivå trots att t
ex OSC a "sänker volymen" samtidigt som OSC b "höjer volymen".
Annars: låt någon annan synt göra jobbet... :)
Mvh / P3ick... som just nu har otroligt kul med MS2000'ens sätt att
modulera allt medelst Virtuell Moog 906! Stepsequencer! Fantastiskt!
------------------------------
Message Number: 31
Date: Mon, 15 Jan 2001 22:19:11 +0100
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
>>
>> Whh.. Vad vet jag?
>>
Magnus, det där var en prostituerad fransk transvestit, ingen vanlig
fransman! En fransmans mode just nu, förresten, är att köra Reason. Undrar
som en flundra om Jarre hoppar på virtu-tåget?
/ P3ick (som stundtals även kan tänka sig att byta all utrustning mot en
G4-Powerbook, en liten champagnefärgad PC-160, Reason och ett par feta
lurar...)
---->>>> Förresten - Chuck Cogan har remixat Yellow Orange.
http://www.mp3.com/yelloworange
------------------------------
Message Number: 32
Date: Mon, 15 Jan 2001 22:41:37 +0100
From: henrik.billieraymartin.com (henrik.billieraymartin.com)
Subject: Re: JX-8P (Var Re: Vintage Keys-LFO)
>>
>>Stereobrus menar du? Choruset var fint... :)
Ok, det första man gör med en roland är att slå av choruset :-)
henrik
--
..........
be yourself (and no-one else).
email henrik.billieraymartin.com
personal homepage http://hem2.passagen.se/ethree
............................................................................
------------------------------
Message Number: 33
Date: Mon, 15 Jan 2001 23:08:32 +0100
From: cfmd.swipnet.se (cfmd.swipnet.se)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
From: sequence.hem.passagen.se (sequence.hem.passagen.se)
Subject: Re: CV/gate-mod foer Jupiter-4
Date: Mon, 15 Jan 2001 22:19:11 +0100
>> >>
>> >> Whh.. Vad vet jag?
>> >>
>>
>> Magnus, det där var en prostituerad fransk transvestit, ingen vanlig
>> fransman!
Nänänänä.... en glad fryntlig rödvinspimplande fransman som bara inte
vet ett jotta...
Jag har ju sett en del av dem under året som gått och i Mars bär det
av igen... mmmm... biff och rödvin ;) ja! Som knugen ylade om (fast
han sa inget om vinet).
>> En fransmans mode just nu, förresten, är att köra Reason. Undrar
>> som en flundra om Jarre hoppar på virtu-tåget?
EEehhhhöööö... har detta språkbruk något med Mosquito's fisktema
ikväll att göra?
.... och det här me' Reason... kan de' va' någe'? Jag menar, på en
riktig maskin? (Ha, där kom Le Brasklapp!!!)
>> / P3ick (som stundtals även kan tänka sig att byta all
utrustning mot en
>> G4-Powerbook, en liten champagnefärgad PC-160, Reason och ett par feta
>> lurar...)
Du, jag skulle torka av lurarna om de nu är fet-insmorda... det blir
så kladdigt ju...
MVH
Magnus
------------------------------