From: jorgen.bergfors.idg.se (jorgen.bergfors.idg.se)
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Apropå_mdoulära/semimodulära?= synthar..
>>Tänker skaffa Doepfer system sen... Ska satsa på modulsystem i fortsättningen,
>>och kommer kanske sälja av lite av mina synthar... (Blir nog bara de med
>>namnetRoland...)
Byt inte bort gamla fina maskiner mot Doepfergrejer. Doepfers prylar är tämligen
billigt gjorda, med låg kvalitet i kontakter och ibland pinsamt enkla
kretslösningar.
/Jörgen
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 08:32:55 +0100
From: d91-pjo.nada.kth.se (d91-pjo.nada.kth.se)
Subject: Min musik
Hej,
för den som vill veta vad jag gör för slags musik, har jag lagt upp
lite mp3-filer på
http://www.student.nada.kth.se/~d91-pjo/MPEG/
De är runt en minut/en Mb. Jag rekommenderar att man lyssnar på de
tre senaste styckena i första hand. Kommentarer välkomna! Allt är
s k elektro-akustisk musik, men låt inte det avskräcka er ;-)
P.
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 08:38:14 +0100
From: skogh.ims.de (skogh.ims.de)
Subject: Re: Korg MS-50
>> - Återkopplad EG (=oscillator)
Kanske är jag lite korttänkt nu, men hur aterkopplar man en EG?
Är det möjligt att göra pa, tex en MS-20?
Hans-Emil
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 10:35:01 +0100
From: subunit.hotmail.com (subunit.hotmail.com)
Subject: Re: Korg MS-50
Citat från MS50 manualen - "with ring modulators having a built in
oscillator, the output signal has a metallic timbre simmiliar to bells, etc"
Kolla även ett flertal av patch exemplen när endast MS50 används för
ringmodulator ljud. Har sagt det förr å säger det igen, teknik är inte min
starkaste sida men frågan var ju "men endast en oscillator, hur fan går det
ihop sig ?? måste man inte ha 2 oscillatorer för att få ringmodulation ??" å
jag har fått min burk o skrika utan andra synthar...så vad är problemet?
Pliis täll mii så man kan ställa rätt svar då =)
/C
From: f93mari.dd.chalmers.se (f93mari.dd.chalmers.se)
Reply-To: LIST-SAS.mkv.mh.se
To: Multiple recipients of SAS
Subject: Re: Korg MS-50
Date: Mon, 20 Dec 1999 18:00:14 +0100
On Mon, 20 Dec 1999, subunit.hotmail.com wrote:
>> Ringmodulatorn har A IN, B IN & OUT, men själva ringmodulatorn har en
>> inbyggd egen oscillator som ger in-signalen en "metallisk" klang, det
går
>> att anvånda bara 1 oscillator som ljudkälla, men man får splitta upp den
o
>> trixa genom att dra ljudet genom diverse andra ställen på MS50 först.
????!??!?
Är detta verkligen allvar?
/mr
I så fall är det allvarligt... ;)
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 10:39:06 +0100
From: subunit.hotmail.com (subunit.hotmail.com)
Subject: Re: Korg=?US-ASCII?Q?_MS-50..hallå?
Alltså det är ju DET jag menar "A IN, B IN & (& =och) OUT, alltså inte "IN &
OUT" kombinerat, trodde inte att det skulle missförstås.
/C
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Reply-To: LIST-SAS.mkv.mh.se
To: Multiple recipients of SAS
Subject: Re: Korg MS-50
Date: Tue, 21 Dec 1999 02:21:59 +0100
(MS-50)
>> Ringmodulatorn har A IN, B IN & OUT, men sjalva ringmodulatorn har en
>> inbyggd egen oscillator som ger in-signalen en "metallisk" klang,
Nej, det har den absolut inte alls det.
RM ger OUT = A IN x B IN och inget annat.
Men visst vore det trevligt att ha en dedicerad oscillator
pre-patchad till ena ingangen!
/Erik
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 10:42:39 +0100
From: subunit.hotmail.com (subunit.hotmail.com)
Subject: Re:=?US-ASCII?Q?_Apropå_mdoulära/semimodulära?= synthar..
Nu tar Morgan fram knoghjärnet =)
/C
Byt inte bort gamla fina maskiner mot Doepfergrejer. Doepfers prylar är
tämligen
billigt gjorda, med låg kvalitet i kontakter och ibland pinsamt enkla
kretslösningar.
/Jörgen
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 10:53:31 +0100
From: synthesite.hotmail.com (synthesite.hotmail.com)
Subject: Re: Minimal Arkitektur (was: Moog & Bingolotto)
>> >> de va la rrolit detta då!!"
Yep, tråden börjar bli intressant! :-)
>>Man har en stor Moogmodular. Man vill konstruera en portabel
>>och hyfsat lättskött synt. Man ritar en Minimoog.
>>Vad ska ingå? Eller, vad ska tas bort från modularen?
Jag tycker att man gjorde _väldigt_ bra avvägningar.
Modulära syntesmetoder är givetvis spännande, men de
tar en väldig tid i sitt användande. Minns hur Wendy
(då Walter) Carlos byggde sina klanger för att sedan
spela in dem på tape och sedan var de borta för evigt.
Det kan inte alltid ha varit så kul - om man någon
gång fick till Det Där Ljudet. Rykten säger att Keith
Emerson tejpade fast rattar och reglage på sina Mini-
Moog's och sedan helt enkelt köpte en till mini, som
han kunde ratta in nya ljud med. Han sades ha runt 20
st minimoogar. Bizarrt, heh? :-)
DX7 införlivade också spännande syntesmetoder, men
problemen var att det var alldeles för komplext. Inte
heller med en burk med rattar skulle man kunna förstå
sig på den, såvida man inte hör till de som var bäst
på matematik framåt de sista gymnasieåren. Jag räknas
definitivt inte till den skaran. Jag har lyckats göra
- i mina öron - häftiga FM-ljud, men det har enbart
varit trial & error. Att sätta sig med en DX7 med helt
rensat minne och säga för sig själv "nu ska jag göra
ett ljud som låter som en digital elak stråke spelad
under vattenytan, som efter att man hållt tonen i ett
par sekunder fylls på med ett växande syntljud av
varm karaktär"... låter sig inte göras. Eller? "Att
kunna en DX7:a" är allt för komplicerat för att ge
sig på. Att kunna göra snygga ljud med den är dock
inte alls svårt, det handlar bara om lekfullhet.
>>Nåra VCO är ju bra. Å ett filter, vi tar lågpass.
>>Och så vidare, ni vet resten.
>>Och ni vet vad som blev kvar.
>>Och dessutom: Detta blev (nästan) standarden för arkitekturen
>>på alla syntar i framtiden, även digitala.
>>(OK jag vet att det finns undantag, slösa inte bandbredd och ki
>>med att påpeka dessa :-)
Nej då, du har rätt, helt klart. Detta är ett väl
känt faktum - att Minimoogen är "mother of all
synthesizers" på så vis att den stått modell vid
design av nästan all synthesizerteknologi. Men
egentligen är det inte så konstigt. Minimoogen
var den första kommersiellt tillgängliga synten.
Den var den första populära synten, och den var
den första synten folk kunde höra på plattor med
sina vanliga idoler. Endast superband typ Beatles
hade tidigare haft förmånen (1969) att leka med
en Moog. På 'Abbey Road' finns en hel del "meeeow".
Precis som minimoogen kan sägas vara riktmärke för
synthesizern, kan man säga om den första gitarr
som byggdes. Alla andra som vill göra en gitarr
bör tänka på att man nog ska ha sex strängar och
en resonanslåda, och en greppbräda. Minimoogen
satte reglerna. Nu är förstås syntar levande och
organiska instrument med vilka man konstruerar
sina egna klanger, så det vore ju tråkigt om alla
syntar i hela världen var av samma karaktär, eller
hade samma begränsade skala av finesser.
Vad jag vill säga är att jag tycker att begränsningen
faktiskt fungerar väldigt bra. Om du sitter med en
digital synt med en miljard vågformer, kan du tänka
dig hur mycket du kan göra om du har alla finesser
från minimoogen kombinerat med polyfoni, etc etc.
Fortfarande så är synten ändå överskådlig. För du kan
minimoogen, det är ju den som stått modell. För mig
är denna syntesmetod ännu ej överspelad [sic].
Om man haft en mängd modulära funktioner finns en
överhängande risk för att man är tillbaka på DX7-
stadiet, med en i det närmaste icke överblickbar
palett. Det begränsar snarare än inspirerar. För
i slutändan kanske du inte alltid vill behöva gå
igenom 567 st parametrar bara för att få till en
varm härlig pad, t ex. Det kan räcka med att välja
rätt vågform/er, ställa in filter och envelopes och
sedan snedstämma lite, kanske lägga på lite chorus.
Jag satt ett tag med en Casio VZ-1 och såg den som
en utmaning. När jag plottrat runt bland dess uppsjö
av menyer och funktioner så kom jag på hur jag skulle
bete mig för att få den att låta Oberheim-fet. Tala
om att gå över ån efter vatten. Det var en ekonomisk
fråga - VZ:an köpte jag för 1300:-... men, visst är
det udda att Casio, m fl m fl släpper en avancerad
synthesizer och sedan har den vanliga tråk-kvartetten
av fabriksljud... "organ", "choir", "piano", "bell"...
som om att man måste visa att den inte BARA är en
avancerad synt, den kan ÄVEN låta skittråkig för de
kunder som letar efter en simpel spelmanick.
>>Ja, så kan man fundera. Särskilt när man börjar patcha lite extra vilt:
>>Lyssna på en LFO genom ett bandpassfilter styrt av rosa brus, som först
>>har ringmodulerats med en återkopplad ADSR... Å allt genom reverb som
>>spänningsstyrs av samma LFO, neddelat 4 ggr!
Ja, fast här berör du pudelns kärna: ÄR ljudet så
himla speciellt, eller är det själva teorin bakom
som gör att det känns som en spännande klang? Jag
tycker man kan göra otroligt spännande ljud bara
med en simpel Juno-6 (som jag meckar med just nu).
Ibland kan det räcka med minimoogens parametrar -
eller någon annan subtraktiv analogsynt - för att
göra ljud som bedårar.
>>Vi tycker att Minimoogarkitekturen är självklar. Det är den inte.
>>Med ett modulsystem eller någon synt med modulationsmatris får man
>>_mycket_ roligt. Men visst, man kan inte få in alla godsakaer i en
>>bantad synt. Då blev det ju ett modulsystem igen.
Idealet är nog att kanske ha ett gäng enkla, bantade
syntar och sedan, när man har detta, satsa på en
mer avancerad modulär sak. Att börja i andra änden
känns bara fel, för du må erkänna att det inte är
spännande att göra ett minimoog-liknande ljud med
ett komplett doepfersystem. Ibland vill man, som
sagt, kanske inte ha de riktigt rejält komplexa
ljuden, ibland (oftast) räcker det med en simpel
patch. Monofoniska sinus-ljud är t ex också kul...
>>(*) LFO, ja... I min värld är det urkasst med _en_ LFO.
>>1 till vibrato, 1 till PWM, 1 till filtersvep, 1 till S/H tycker jag
>>vore OK. Hurra för Yamaha som ofta har åtminstone 1 separat till PWM.
>>(lixom Polysix/Trident). Polymoogen har faktiskt 1 LFO till osc 1 vibrato,
>>1 till osc 2 vibrato, 1 till PWM och 1 till VCF!!! Deni!
Flera LFOer är förstås bra att ha. Kanske vore
en perfekt synt en sådan som hade en "modular
division" som man kunde knäppa på / av vid behov.
Här är har vi då landat på Arp 2600. Ultimat synt?
Tja, vore schysst om den hade 64 röster, minnen,
midi (måhända ett skällsord för vissa här), multi-
timbralitet, etc etc.
Se'n har vi det vanliga problemet med sån'a här
drömsyntar. Priset. Vad skulle ovanstående synt
kosta? Tja, vad sägs om 150.000:-...
Näh... Tur ändå, att våra "dansbandssyntar" finns.
/ Patrick
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 10:13:43 +0100
From: f93mari.dd.chalmers.se (f93mari.dd.chalmers.se)
Subject: Re: Korg MS-50
On Tue, 21 Dec 1999, skogh.ims.de wrote:
>> >> - Återkopplad EG (=oscillator)
>>
>> Kanske är jag lite korttänkt nu, men hur aterkopplar man en EG?
>> Är det möjligt att göra pa, tex en MS-20?
JAAAAA!
De eventuella MS-20-ägare som inte prövat såna här okonventionella
kopplingar mellan alla CV-funktioner har ju missat allt det roliga!!!
mvh/mr
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 10:27:31 +0100
From: skogh.ims.de (skogh.ims.de)
Subject: Re: Korg MS-50
>> >> >> - Återkopplad EG (=oscillator)
>> >> Kanske är jag lite korttänkt nu, men hur aterkopplar man en EG?
>> >> Är det möjligt att göra pa, tex en MS-20?
>> JAAAAA!
>> De eventuella MS-20-ägare som inte prövat såna här okonventionella
>> kopplingar mellan alla CV-funktioner har ju missat allt det roliga!!!
Argh! Men huuuuur da? Ge mig ett par patchkablar som pekar i rätt
rikting!
Hans-Emil
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 12:17:52 +0100
From: f93mari.dd.chalmers.se (f93mari.dd.chalmers.se)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Spänningsstyrda?= syntesens grunder=?ISO-8859-1?Q?__=28Re:?
On Tue, 21 Dec 1999, skogh.ims.de wrote:
>> >> >> >> - Återkopplad EG (=oscillator)
>> >> >> Kanske är jag lite korttänkt nu, men hur aterkopplar man en EG?
>> >> >> Är det möjligt att göra pa, tex en MS-20?
>> >> JAAAAA!
>> >> De eventuella MS-20-ägare som inte prövat såna här okonventionella
>> >> kopplingar mellan alla CV-funktioner har ju missat allt det roliga!!!
>>
>> Argh! Men huuuuur da? Ge mig ett par patchkablar som pekar i rätt
>> rikting!
Återkoppling = utsignal --> insignal!
Trigga envelopperna med nån av dess egna utsignaler! Följ inte slaviskt
"standardreglerna" från hårdpatchade syntarkitekturer (förutom möjligtvis
att utgångar skall kopplas till ingångar...)!
Det är detta som är det fina med analog spänningsstyrd modularsyntes:
Allting är SIGNALER!
Det finns ingen gräns mellan en audiosignal, en CV-signal, en Gate-signal,
etc. Alla är i grunden samma saker: _spänningsnivåer_, och alla kan
användas till allt!
Sen märker man efterhand att vissa användningsområden är meningslösa för
vissa signaler, men det spelar ingen roll. Gör bisarra kopplingar!
Återkoppla! Lyssna på CV-signaler! Styr med audiosignaler!
Använd spänningen!
mvh/mr
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 13:16:21 +0100
From: d3berg.dtek.chalmers.se (d3berg.dtek.chalmers.se)
Subject: Re:=?US-ASCII?Q?__Bygghjälp=3F?
>> >>Jag har börjat fundera på att sätta lödkolven i min 606:a, och bygga
>> >>om den vilt.
>>
>> Vad skall du göra med den ?
>> Är det en omfattande mod, eller BD-tweakning?
Tanken var att hålla originalskalet helt intakt och dra ut sladdar och
annat ur batteriluckan. Helst skulle man ju bygga om den så mycket som
m|jligt med allt vad det innebär. På tillbyggnaden skulle men ju kunna
sätta vad som helst i ljudväg faktiskt. Omman tar triggarna från
606:an så kan man ju triggavad som helst. Tanken var att då lägga in
Soundmaster Rhythm 1 där t.ex., det skulle kunna vara kul. Kära med
dubbla baskaggar som man låter ringmodulera varandra, eller något
annat perverst... :)
>> /Jocke. (funderar också på att modda min.)
Skall vi hålla byggkvällar?
/Janne
--
Janne G:son Berg, d3berg.dtek.chalmers.se http://www.dtek.chalmers.se/~d3berg
Trummaskinspop!
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 13:33:04 +0100
From: m.malmqvist.home.se (m.malmqvist.home.se)
Subject: Udda liten synth.
Tjo !
Tänkte bara höra om nån på listan har hört talats om eller rentav sitter och
trycker på en Synton Syrinx ?? Jag har bara sett lite bilder på en sån och
läst en gammal test (som bröök Ola hade på sin "veckan inscannade
tidning-sida")
Ser man till spec'en så verkar den skoj.
kolla på http://www.asahi-net.or.jp/~WZ4K-TNK/cat/syrinx.jpg
/ M.M
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 14:21:17 +0100
From: skogh.ims.de (skogh.ims.de)
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Spänningsstyrda?= syntesens grunder=?ISO-8859-1?Q?__=28Re:?
>> >> >> >> >> - Återkopplad EG (=oscillator)
>> >> Argh! Men huuuuur da? Ge mig ett par patchkablar som pekar i rätt
>> >> rikting!
>> Återkoppling = utsignal --> insignal!
Kanske är jag lite korkad här, men exackt hur patchar du ihop det
pa en MS-20:a?
>> Det finns ingen gräns mellan en audiosignal, en CV-signal, en Gate-signal,
>> etc. Alla är i grunden samma saker: _spänningsnivåer_, och alla kan
>> användas till allt!
Mjo..... Korg använder sig ju till stor del av ground-trigg sa sa riktigt
sant är det väl inte..... Men sönderpatchning e alltid kul!
>> Lyssna på CV-signaler!
Kanske inte sa att rekomendera......
>> Styr med audiosignaler!
Det är däremot VERKLIGEN att rekomendera :-)
>> Använd spänningen!
Sure thing!
Hans-Emil
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 21:46:45 +0100
From: andreas.elmelidmusik.se (andreas.elmelidmusik.se)
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Apropå_mdoulära/semimodulära?= synthar..
Jag har bara haft Arp Axxe innan 2600,
o dom lät helt annorlunda,
men måste säga att Axxe'n hade ett
väldigt trevligt nasalt ljud som jag älskade.
Grundljudet i Oscillatorerna på 2600, alltså med öppet filter,
är obetalbart, lika musikala som MiniMoogen.
Men absolut inte lika.
2600 har tunnare ljud.
Det var ett tag sedan jag provade Odyssey'en,
men mitt minne var att den oxå lät annorlunda.
Såklart älskar jag att patcha på 2600,
o skulle därför aldrig skaffa Osyssey'en.
Det farliga med att köpa en 2600 är att så gott som alltid
är det något som är trasigt o det är varken lätt eller billigt att reparera.
Eftersom VCO, VCF, RingMod...o.s.v. är "IC kretsar" : ) modell större,
(små kretskort med komponenter indränkta i epoxy o ett hölje),
Min VCA är trasig men använder MS20'ns istället.
Förresten underbar RingModulator oxå.
Snälla prova NordModularet först, o sen bestäm vad du vill ha för
moduler till Doepfer'n.
Jag tänkte först investera i Moog Modularet som Ralph Lundsten hade,
men jag fick leva ut ordentligt med MordNodularet (en riktig killer alltså).
För problemet med modulärt är att man bara vill ha mer!!!
Moog tjatat.
andreas
"meek-l.telia.com" wrote:
>> Jag har länge funderat på en ARP 2600. Såg att nån i mötet hade en.
>> Är den nåt att ha? Ok, den är jävligt dyr, men ändå... Jag gillar min Odyssey
>> skarpt, är 2600 mycket "värre"? Jag gillar modulsynthar, och mitt Roland System
>> 100m är helt okej.
>> Tänker skaffa Doepfer system sen... Ska satsa på modulsystem i fortsättningen,
>> och kommer kanske sälja av lite av mina synthar... (Blir nog bara de med namnet
>> Roland...)
>>
>> Mvh. Michael
>>
>>
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 21:48:03 +0100
From: andreas.elmelidmusik.se (andreas.elmelidmusik.se)
Subject: Re:=?ISO-8859-1?Q?_Apropå_mdoulära/semimodulära?= synthar..
"jorgen.bergfors.idg.se" wrote:
>> >>Tänker skaffa Doepfer system sen... Ska satsa på modulsystem i
>fortsättningen,
>> >>och kommer kanske sälja av lite av mina synthar... (Blir nog bara de med
>> >>namnetRoland...)
>>
>> Byt inte bort gamla fina maskiner mot Doepfergrejer. Doepfers prylar är
>tämligen
>> billigt gjorda, med låg kvalitet i kontakter och ibland pinsamt enkla
>> kretslösningar.
>>
>> /Jörgen
>>
Men ack så ljuvliga i ljudet!
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 21:55:45 +0100
From: andreas.elmelidmusik.se (andreas.elmelidmusik.se)
Subject: Re: Udda liten synth.
Jag har testat Syrinx'en (en röd, finns i fler färger).
Jag blev inte lika lyrix som Peter Forrest.
Den har Curtis kretsar i sig o låter därefter på gott o ont.
Men mycket mångsidig liten rackare,
har en hel del saker som man inte ser på dom
"vanligaste" analog syntarna.
andreas
"m.malmqvist.home.se" wrote:
>> Tjo !
>>
>> Tänkte bara höra om nån på listan har hört talats om eller rentav sitter och
>> trycker på en Synton Syrinx ?? Jag har bara sett lite bilder på en sån och
>> läst en gammal test (som bröök Ola hade på sin "veckan inscannade
>> tidning-sida")
>>
>> Ser man till spec'en så verkar den skoj.
>>
>> kolla på http://www.asahi-net.or.jp/~WZ4K-TNK/cat/syrinx.jpg
>>
>> / M.M
>>
>>
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 22:53:37 +0100
From: andreas.elmelidmusik.se (andreas.elmelidmusik.se)
Subject: Re: Korg=?ISO-8859-1?Q?_MS-50..hallå?
Erik, Patcha VCO triangel ut-in på RingMod A
Dra upp Resonans på LågPassFilter till självsvängning, (alltså sinus),
o patcha utgången-in på RingMod B
Patcha Voltage Supply (nej inte strömförsörjningen, för h-te! ; )
ut-in på Cutoff Frequency på filtret.
O ratta på Voltage Supply ratten.
Om du nu kopplat RingMod ut till någon sorts lyssning,
vad har hänt då? ; )
Hälsniglar,
andreas
"subunit.hotmail.com" wrote:
>> Alltså det är ju DET jag menar "A IN, B IN & (& =och) OUT, alltså inte "IN &
>> OUT" kombinerat, trodde inte att det skulle missförstås.
>> /C
>>
>> From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
>> Reply-To: LIST-SAS.mkv.mh.se
>> To: Multiple recipients of SAS
>> Subject: Re: Korg MS-50
>> Date: Tue, 21 Dec 1999 02:21:59 +0100
>>
>> (MS-50)
>> >> Ringmodulatorn har A IN, B IN & OUT, men sjalva ringmodulatorn har en
>> >> inbyggd egen oscillator som ger in-signalen en "metallisk" klang,
>>
>> Nej, det har den absolut inte alls det.
>> RM ger OUT = A IN x B IN och inget annat.
>>
>> Men visst vore det trevligt att ha en dedicerad oscillator
>> pre-patchad till ena ingangen!
>>
>> /Erik
>>
>> ______________________________________________________
>> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>>
>>
------------------------------
Date: Wed, 22 Dec 1999 06:05:14 +0100
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Korg=?ISO-8859-1?Q?_MS-50..hallå?
>> Erik, Patcha VCO triangel ut-in på RingMod A
>> Dra upp Resonans på LågPassFilter till självsvängning, (alltså sinus),
>> o patcha utgången-in på RingMod B
>> Patcha Voltage Supply (nej inte strömförsörjningen, för h-te! ; )
>> ut-in på Cutoff Frequency på filtret.
>> O ratta på Voltage Supply ratten.
>>
>> Om du nu kopplat RingMod ut till någon sorts lyssning,
>> vad har hänt då? ; )
Eh... är det en kuggfråga? Jag förstår, VCF används som oscillator.
Men det motsäger väl inte mitt påstående?
MS-50:s RM har ingen inbyggd oscillator. Jag har kollat schemat.
För säkerhetss skull ska jag gå och testa det också...
/Erik
------------------------------
Date: Wed, 22 Dec 1999 06:08:22 +0100
From: erik.gronberg.mbox300.swipnet.se (erik.gronberg.mbox300.swipnet.se)
Subject: Re: Korg MS-50
>> Citat fran MS50 manualen - "with ring modulators having a built in
>> oscillator, the output signal has a metallic timbre simmiliar to bells,
>> etc"
Jag tror att dom menar: "Med sana ringmodulatorer _som_har_ en inbyggd..."
men det har inte MS-50. Tyvarr.
/Erik
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 23:38:35 +0100
From: meek-l.telia.com (meek-l.telia.com)
Subject: SV:=?ISO-8859-1?Q?_Apropå_mdoulära/semimodulära?= synthar..
Hejsan..
>> Jag har bara haft Arp Axxe innan 2600,
>> o dom lät helt annorlunda,
>> men måste säga att Axxe'n hade ett
>> väldigt trevligt nasalt ljud som jag älskade.
>>
Är den bra annars?
>> Grundljudet i Oscillatorerna på 2600, alltså med öppet filter,
>> är obetalbart, lika musikala som MiniMoogen.
>> Men absolut inte lika.
>> 2600 har tunnare ljud.
>>
Ok..
>> Det var ett tag sedan jag provade Odyssey'en,
>> men mitt minne var att den oxå lät annorlunda.
>>
De kanske alla låter annorlunda...
>> Såklart älskar jag att patcha på 2600,
>> o skulle därför aldrig skaffa Osyssey'en.
>>
Ok... jag ångrar iaf aldrig att jag köpte min... det är den bästa jag har...
>> Det farliga med att köpa en 2600 är att så gott som alltid
>> är det något som är trasigt o det är varken lätt eller billigt att reparera.
>> Eftersom VCO, VCF, RingMod...o.s.v. är "IC kretsar" : ) modell större,
>> (små kretskort med komponenter indränkta i epoxy o ett hölje),
>> Min VCA är trasig men använder MS20'ns istället.
>>
Det förstås...
>> Förresten underbar RingModulator oxå.
>>
Trevligt!
>> Snälla prova NordModularet först, o sen bestäm vad du vill ha för
>> moduler till Doepfer'n.
>> Jag tänkte först investera i Moog Modularet som Ralph Lundsten hade,
Jag med, men den kostade visst för mycket... hehe..
>> men jag fick leva ut ordentligt med MordNodularet (en riktig killer alltså).
>> För problemet med modulärt är att man bara vill ha mer!!!
>>
Så du tycker jag ska skaffa en Nord Modular istället? Kanske säkrare kort, fast å
andra sidan , är jag väldigt förtjust i gamla analoga synthar....
>> Moog tjatat.
>>
>> andreas
>>
>>
>> "meek-l.telia.com" wrote:
>>
>> >> Jag har länge funderat på en ARP 2600. Såg att nån i mötet hade en.
>> >> Är den nåt att ha? Ok, den är jävligt dyr, men ändå... Jag gillar min
>Odyssey
>> >> skarpt, är 2600 mycket "värre"? Jag gillar modulsynthar, och mitt Roland
>System
>> >> 100m är helt okej.
>> >> Tänker skaffa Doepfer system sen... Ska satsa på modulsystem i
>fortsättningen,
>> >> och kommer kanske sälja av lite av mina synthar... (Blir nog bara de med
>namnet
>> >> Roland...)
>> >>
>> >> Mvh. Michael
>> >>
>> >>
>>
>>
------------------------------
Date: Tue, 21 Dec 1999 23:38:33 +0100
From: mr.analogue.org (mr.analogue.org)
Subject: SV:=?US-ASCII?Q?_Spänningsstyrda?= syntesens grunder
Goder afton.
----- Ursprungligt meddelande -----
Från:
>> >> >> >> >> >> - Återkopplad EG (=oscillator)
>> >> >> Argh! Men huuuuur da? Ge mig ett par patchkablar som pekar i rätt
>> >> >> rikting!
>> >> Återkoppling = utsignal --> insignal!
>>
>> Kanske är jag lite korkad här, men exackt hur patchar du ihop det
>> pa en MS-20:a?
EG1 har ingången "EG1 TRIG IN" och utgångarna "OUT" resp "REV OUT".
EG2 har ingången "TRIG IN" och utgången "REV OUT" samt vanliga out
hårdpatchad till filtren och förstärkaren.
På varje ingång står det att den triggar på fallande flank till jord, och på
varje utgång är utsignalen ritad. Det är allt som behövs. Välj rätt. D v s
PROVA. Uff... jag orkar inte börja patcha så här sent...
Man MÅSTE faktiskt lära sig vad patchjacken gör.
Annars kan man också skaffa sig en splitterny Ferrari och köra bara på 1:ans
växel, men vad är det för mening med det?
>> >> Det finns ingen gräns mellan en audiosignal, en CV-signal, en
Gate-signal,
>> >> etc. Alla är i grunden samma saker: _spänningsnivåer_, och alla kan
>> >> användas till allt!
>>
>> Mjo..... Korg använder sig ju till stor del av ground-trigg sa sa riktigt
>> sant är det väl inte.....
Vad är det som plötsligt är så speciellt med ground-trigg?
>> >> Lyssna på CV-signaler!
>>
>> Kanske inte sa att rekomendera......
Jodå. Gate-, fyrkants-LFO- och sågtands-LFO-signaler har diskontinuiteter
och därmed oändligt höga frekvenskomponenter som hörs, speciellt om man kör
dem genom resonanta filter.
>> >> Styr med audiosignaler!
>>
>> Det är däremot VERKLIGEN att rekomendera :-)
Japp.
mvh/mr (ingen föredömlig pedagog med VSOP i venerna...)
------------------------------
Date: Wed, 22 Dec 1999 08:35:22 +0100
From: skogh.ims.de (skogh.ims.de)
Subject: Re: SV:=?ISO-8859-1?Q?_Spänningsstyrda?= syntesens grunder
>> Goder afton.
Som blivit morgon men inte mindre god för det :-)
>> >> >> >> >> >> >> - Återkopplad EG (=oscillator)
>> >> Kanske är jag lite korkad här, men exackt hur patchar du ihop det
>> >> pa en MS-20:a?
>> EG1 har ingången "EG1 TRIG IN" och utgångarna "OUT" resp "REV OUT".
>> EG2 har ingången "TRIG IN" och utgången "REV OUT" samt vanliga out
>> hårdpatchad till filtren och förstärkaren.
>> På varje ingång står det att den triggar på fallande flank till jord, och på
>> varje utgång är utsignalen ritad. Det är allt som behövs. Välj rätt. D v s
>> PROVA. Uff... jag orkar inte börja patcha så här sent...
>> Man MÅSTE faktiskt lära sig vad patchjacken gör.
>> Annars kan man också skaffa sig en splitterny Ferrari och köra bara på 1:ans
>> växel, men vad är det för mening med det?
*rrgh* Har patchat mängder pa min MS-20:a, har dock alldrig
kommit pa ideen att använda EG:na som oscilator. Har ej heller
min MS-20 i närheten just nu för att kunna prova lite men kommer
att aterse den i morrn (jipie!) och da tänkte jag att det kanske inte
vore helt fel med en liten vägledning hur man patchar ihop det hela.
Finns ingen anledning att tro att jag kör mina kära analogvänner pa
ettans växel här inte, bara för att man behöver lite hjälp att hitta
5:an. . .
>> >> >> etc. Alla är i grunden samma saker: _spänningsnivåer_, och alla kan
>> >> >> användas till allt!
>> >> Mjo..... Korg använder sig ju till stor del av ground-trigg sa sa riktigt
>> >> sant är det väl inte.....
>> Vad är det som plötsligt är så speciellt med ground-trigg?
Hmm... Hrm. Tror jag maste ga igenom en liten tankeförändring
här. Kan man fa en MS-pryl att trigga "arpeggio-style" genom att
patcha mg-out till trig-in?
>> >> >> Lyssna på CV-signaler!
>> >> Kanske inte sa att rekomendera......
>> Jodå. Gate-, fyrkants-LFO- och sågtands-LFO-signaler har diskontinuiteter
>> och därmed oändligt höga frekvenskomponenter som hörs, speciellt om man kör
>> dem genom resonanta filter.
Resonanta filter e kul. Att mata slutsteg med likström e inte kul.
>> mvh/mr (ingen föredömlig pedagog med VSOP i venerna...)
Sa sannt sa sannt.
Dock har jag ju inte heller optimala lärmedel framför näsan heller
sa...
Hans-Emil
------------------------------