From: Mattias Rickardsson
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Bruskällor_?
On Tue, 6 Oct 1998, Erik Gronberg wrote:
> > Det finns ju som bekant är ett antal sätt att skapa brus. Transistorer,
> > zener, osv. Hur låter de? Lika? Olika?
>
> Zenerdioden, det ska vara en speciell typ, jag tror det är en 6,2 V,
> brusar _mycket_ mer (starkare) än en transistor. Därför behövs det
> inte så mycket förstärkning efteråt. Jag tror inte det är nån större
> skillnad i spektrum.
Bruset i vissa syntar kan ibland verka väldigt speciellt och individuellt=2E
Beror detta fenomen alltså bara på filtren man kör det igenom?
mvh Mattias (sitter och programmerar "The Telephone Call" och "Hemglass"
som ringsignaler på sin nylånade sladdlösa interntelefon)
-----[ Mattias Rickardsson ]-------------------------------------------
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[ mr.analogue.org ]:::::
-----------[ www.dd.chalmers.se/~f93mari/ ]----------------------------
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 10:28:24 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Hell_och_vett_på_E._?
> > Mer: jag har aldrig hört en så'n samling skitmusik. Trodde faktiskt att
> > kvalit=E9n och id=E9rikedomen skulle vara några snäpp högre. Och ljudkvaliteten.
> > innehålla så tråkig musik.
> > Vissa av bidragen tycks vara skickade i ren panik
> > Sunk, sunk, sunk.
> >
> > / Kritiska P.
Jag har inte hört skivan (och har inte heller medverkat), men jag
måste ändå säga att jag inte kan göra annat än att sucka djupt när
jag läser mail i stil med detta. Vad tjänar det till? Visst, alla på
listan (och cd:n) jobbar inte professionellt med musik och många
anser sig säkert vara mer intresserade av syntarna än av att skapa
musik, men det är väl ändå ok att de/vi sätter ihop en cd?
De av er som känner mig vet att jag kan vara rätt kritisk mot mycken
musik, men när det gäller glada amatörer (som det väl ändå i viss
utsträckning är fråga om) får man väl kanske sänka ribban en aning?
Jag tycker att det är kul att det görs sas-skivor och hoppas att ny
struntar i denna typ av dravel till kritik. Konstruktiv kritik är ju
förstås något helt annat.
mvh henrik (uppretad, vilket är mycket ovanligt)
---
Henrik Lundstrom (k94068.chestud.chalmers.se)
http://berzelius.chestud.chalmers.se/~k94068/
---
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 10:29:46 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: Re: Nagot for gamarna
er åbäket att kosta tro? Säkert alldeles för mycket.
> >
> >Mailade Waldorf då Q-sidan dök upp på deras sajt i mitten av Juli..
> >Svaret blev då 5500DM och release i november.
>
> Hujjaligen, och snart kostar väl D-marken över femkronan... :(
> Det kostar om man vill ha rattar... Man får ju två nordar för de pängarna!
tro mig - du vill hellre ha en q än två nordar.
mvh h
> __P a t r i k E r i k s s o n_______________________________
> art - technology - music
> patrik.encounter.nu
> http://www.encounter.nu/~patrik
> _____________________________________________________________
> "The dark religions are departed and sweet science reigns"
"...aaah! But Propaganda - the pearl of ZTT"
---
Henrik Lundstrom (k94068.chestud.chalmers.se)
http://berzelius.chestud.chalmers.se/~k94068/
---
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 10:32:59 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Waldorf_och_emulatorer_och_Q_och_s=D5?
> Lite aprop=D5 det h=F5r med Waldorfs Q, som f=F7r =F7vrigt l=F5r vara en maskin
> som ska =F5ta andra analogemulatorer levande (och som framf=F7r allt =F5r en
> bra bit mer =F5n en analogemulator) med matrismodulering, underliga
> syntesmetoder, wavetablescanning, feedbackloopar, granulering och fan
tyvärr, ingen wavetablescanning men en otrolig maskin...
> och hans moster enligt brev fr=D5n hr. Palm sj=F5lv forwardade till
....som hr Palm inte är inblandad i.
Trots detta tycker jag att vi alla tar och bugar för Wolfgang Palm -
en av de mest fantastiska/knasiga syntbyggare som ätit bratwurst.
Henrik
---
Henrik Lundstrom (k94068.chestud.chalmers.se)
http://berzelius.chestud.chalmers.se/~k94068/
---
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 10:43:32 +0200 (CEST)
From:
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?SV:_Kapade_låtar_på_SAS2?
On Tue, 6 Oct 1998, Lasse Viklund wrote:
> Ja, det enda jag kan tänka mig är att det blivit något fel i kopieringen.
> Programmet kopierar ju en låt i taget - inte hela skivan i ett svep.
> Jag kanske skall prova ett annat program. Ni som har problem, skicka ett
> mail som beskriver problemet till mig så skall jag se till att vi löser det.
Du kan ju göra en Image först med alla låtar på. Och sen bränna direkt
ifrån Image:en (som det heter på svenska) till CDn. Använd CD-Copier till
det.
/Rick!
_______________________________________________________________________
: # # : # # # : Analogue Organization * *** *****
: # # : # # # : * * * * * *
: # # : # # # : *** * **** * **** * ***
: : : : : : : : * * * * * *
:_:_:_:_:_:_:_: email: rick.analogue.org * *** *****
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 10:39:22 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: Re:Nagot for gamarna
> >Ingen på listan som råkar
> >ha en Nord Modular? Den verkar mäkta innovativ och det är sånt som
> >verkligen imponerar IMHO.
>
> Den är säkert innovativ, men, och här vet jag att du, Kristoffer
> hårdvarurattare om någon, förstår mig, så är jag rejält skeptisk till att
> rådda runt på en datorskärm istf rattar o sladdar. En _fysisk_ synt som man
> kan ta på, vrida på, tappa i golvet...
> Men ge mig en nordmodular i julklapp så kan jag nog ändra åsikt! :)
Jag är lite tveksam till N Modular. Först bör jag säga att jag INTE
har provat den (den dag jag gör det blir jag kanske frälst, vem vet),
men på papperet tycker jag att det känns lite knasigt att patcha
kablar via datorn. Visst, patchning är ju aldrig fel, men med en
dator känns det som att man skulle kunna ha något annat fantastiskt
användargränsnitt. Vad? Ingen aning, och troligen så är det kanske
bara dumhet från min sida men jag tycker att det känns som en
tidsödande lösning.
mvh h
> __P a t r i k E r i k s s o n_______________________________
> art - technology - music
> patrik.encounter.nu
> http://www.encounter.nu/~patrik
> _____________________________________________________________
> "The dark religions are departed and sweet science reigns"
....åh, man kanske borde gå hem och ladda in sina propaganda-diskar in
i sin waveterm? Sån tur att man har alla deras ppg-ljud! (skryt,
skryt).
---
Henrik Lundstrom (k94068.chestud.chalmers.se)
http://berzelius.chestud.chalmers.se/~k94068/
---
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 11:05:00 +0100
From: "Patrick Fridh"
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
Hallå!
Mannen från helvetet här! :-) Nåväl, vad ska vi bita tag i om inte två halvdigitala
syntar såsom JX8P och Juno 106. Bägge mitten av 80-tal-syntar som har varit
med på en hoper hitlåtar både inom dansmusiksgenrer som Techno och House,
men även ädel pop från gamla rävar såsom t ex Elton John (som om jag minns
rätt hade en JX8P ovanpå sin el-Yamaha-flygel han alltid släpade med sig då
det begav sig). Åtminstone på Live Aid-konserten om någon minns den, själv
satt jag uppe och såg allt, tonåring och mitt i sommaren och allt - var det '86?
Nåväl, to the facts; skillnaderna är säkert väl kända mellan de båda; t ex har
JX8P 2 oscillatorer per röst och 2 st envelopegeneratorer som kan disponeras
hyfsat fritt, men det är ju inte någon matrixmodulation här inte. 8P kan även
sända och ta emot anslagskänslighet och aftertouch (om man är stark nog).
Vad 8P INTE har, vilket är tragiskt, så är det den härliga PW/PWM-sektionen
som alla junosyntarna har. Men Juno 106 har bara en oscillator. Trots det
låter den väldigt fet, men man trollar med hjälp av pulsviddsmodulation och
det inbyggda choruset. Jag är inte en syntbyggare och vet inte huruvida den
filterkrets som Roland brukade använda på den här tiden hette HITACHI2837
eller SIEMENS38847 eller vad den hette (Johansson?), men klart är i alla fall
att både JX8:an och Juno:n "låter Roland"; de har kanske inte riktigt samma
men ändå väldigt snarlika filter och chorus. Vad jag själv hatar med 106:an
är att den vägrar att vara anslagskänslig, vilket i mina ögon gör den till en
rätt blek synt. Men den har ju sina reglage, och de sänder över MIDI också,
så nog är den kul om man gillar att spela in regelrörelser i sequencern. Det
här kan också göras med 8P om man har en PG-800. En kul grej med 8P är
ändå att den skickar ut sina rattar (ett fåtal, men ändå) över MIDI också,
exempelvis volymratten - midivolym blir det då som verkligen FUNKAR. För
gemensamt har de två att de brusar rätt bra (i alla fall om choruset är på-
slaget). Men om man drar ner midivolymen så dras även bruset ned. Helt
svinbra, har aldrig sett detta på andra, motsvarande syntar från samma
era...
Men - till syverne och sist handlar det alltid om smak och tycke eller vice
versa... jag skulle välja 8P före 106, men Juno 2 före bägge... :-) Den har
106:ans ljud (nåja) men anslagskänsla och ljudnamn i displayen, mm.
Mer kommer... just wait! :-)
/ Patrick F
>>> Jonas Kapla
Hejsan.
Kan någon av er dra en målande beskrivning av de rent ljudmässiga
skillnaderna mellan dessa bägge maskiner Juno-106 samt JX8P.
Intressant hade även varit att höra vilken ni föredrar, och varför.
--
--------------------------------------------
[ o ] Jonas Kapla - timelord.cheerful.com
[ o ] http://www.mdstud.chalmers.se/~md6jk
--------------------------------------------
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 12:58:35 +0200 (MET DST)
From: Johan Gustavsson
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Waldorf_och_emulatorer_och_Q_och_s=D5?
> ...som hr Palm inte är inblandad i.
Sant. Jag blandade ihop mina Wolfgangar :-) Dock, den info som kom ur
Wolfgang *Franke*, supportkille på Waldorf, kommer här:
> The topic at play here was "Will it have/I want it to have":
>
> ----------
> Q: Modulation possibilities - the crazier the better; the more
> LFOs and
> ADSRs and routings the better...
>
> A: Isn't that true for any Waldorf synth?
>
> ----------
> Q: An analog-type interactive "real-time" sequencer - we
> all crave one of
> those: a good model would be the Doepfer MAQ series
>
> A: Sure.
>
> ----------
> Q: A variety of filter types as found on the XT or the Matrix
> 12/Xpander
> family
>
> A: Sure.
>
> ----------
> Q: A disk drive - yes, even though computers are an
> alternative, some of
> us prefer to keep the two apart once in a while
>
> A: No. But the Q will get a card slot. The nice thing about it
> is that the
> cards will be very cheap! Not as cheap as a floppy disk, but
> "very".
>
> ----------
> Q: A control pad similar to that found on the Z1 - have X, Y,
> and Z
> (pressure) control over the sound
>
> A: No. Too expensive for us. We are not japanese. Sorry.
>
> ----------
> Q: Self-powered knobs/sliders or a reasonable alternative
> to knowing the
> current values of the knobs for a patch: perhaps have the
> knobs do
> double-duty as buttons like on the Z1's knobs under the
> LCD
>
> A: Endless rotaries.
>
> ----------
> Q: Two modulation wheels apart from the pitch wheel
>
> A: One Mod Wheel. But 2 CV inputs and 2 switch inputs to
> use external
> controllers like foot pedals etc.
>
> ----------
> Q:Keys that feel similar to those on the Kawai K5000S -
> very smooth action
>
> A: No, but the Q keyboard will feel almost identical. We
> needed a shorter key
> size and so we decided to take a different keyboard. BTW:
> the Wave has the
> same keyboard as the Kawai K5000. BTW2: the keys aren't
> as short as on
> Roland synths, just *a little* shorter than on the Wave.
>
> ----------
> Q: Powerful voice-allocation as found on the Matrix
> 12/Xpander - allow us
> to decide how many voices certain things take-up
>
> A: Maybe. At least dual and unison.
>
> ----------
> Q: A back-lit display that is tilted slightly forward like on the
> VS-1680
>
> No. It's flat.
>
> (I've asked for verification if this means that it's backlit but
> not
> tilted, or not backlit and not tilted)
>
> ----------
> Q: Digital output (or as an option) for recording purposes
>
> A: Yes.
>
> ----------
> Q: If there is an external input, have a dedicated knob for the
> input level
>
> A: No.
>
> ----------
> Q: An arpeggiator that can be applied to values other than
> pitch (e.g.
> filter settings) - similar to that found on the EMU Audity
> 2000
>
> A: The step sequencer will at least do so.
>
> ----------
> Q: Interesting mathematical functions to be used for
> modulation other than
> classical LFO shapes or ADSR curves - e.g. exponentials
> and polynomials:
> I've done this on some software synths, and the results can
> be very
> interesting
>
> See: Microwave II/XT modifiers.
>
> ----------
> Q: If there is an external input, the possibility to use it as a
> source of
> modulation (in terms of audio level, or perhaps pitch?)
>
> A: Not yet decided. Depends on the processor power it
> would consume.
>
>
> ----------
> Q: Fine timing control of the sequencer would be awesome!
>
> We have a "Timing Factor" control and each step is
> adjustable in 7
> different timing ticks (plus a "random" timing)
>
> ----------
>
> Q:...how about driving flange/chorus rates from an LFO? What I'm
> hearing in my head is a pulsewidth or filter sweep that's moving in
> lock step with a wide flange.
>
> A: Should I tell you something? *This will be possible with the
> Q* ;-)
>
> ---------
>
> Q: Is it November yet?
>
> A: November is not sure. We try.
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 13:02:26 +0200 (CEST)
From: Kristofer Ulfves
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
On Wed, 7 Oct 1998, Patrick Fridh wrote:
> som alla junosyntarna har. Men Juno 106 har bara en oscillator. Trots det
> låter den väldigt fet, men man trollar med hjälp av pulsviddsmodulation och
....
Inte att förglömma att Juno-106:an kan köra både squ/puls/pwm och saw
samtidigt och dessutom har en subsqu en oktav ned med ställbar volymnivå.
Och en brusgenrator (en riktig analog, transistor alltså!). Ytterligare en
anledning till att den kan låta fett är att den har basboost när HPF:et är
ställt i läge 0.
> filterkrets som Roland brukade använda på den här tiden hette HITACHI2837
> eller SIEMENS38847 eller vad den hette (Johansson?), men klart är i alla fall
....
Filterkretsen hette 80017A och Wavechippet (den som analogt formar
vågformerna) heter MC-5534A...Detta i alla i min senare tillverkade 106:a.
;)
> att både JX8:an och Juno:n "låter Roland"; de har kanske inte riktigt samma
> men ändå väldigt snarlika filter och chorus. Vad jag själv hatar med 106:an
> är att den vägrar att vara anslagskänslig, vilket i mina ögon gör den till en
Äh...anslagskänslighet är bara till för pianister..;)
> ändå att den skickar ut sina rattar (ett fåtal, men ändå) över MIDI också,
> exempelvis volymratten - midivolym blir det då som verkligen FUNKAR. För
Juno-106:an sänder ju MIDI-sysex på alla reglage, men kan inte påstå att
realtidssysex riktigt är att betrakta som smidigt om man inte råkar ha en
jäkligt snabb dator samt separat MIDI-lina just för Junon. Då kan man
"leka Nordlead" med den..
> svinbra, har aldrig sett detta på andra, motsvarande syntar från samma
> era...
Juno-106:an kom 1984 och var den väl en av de första av Rolands synther
som hade MIDI. JX-8p kom väl lite senare...typ 85/86?
Jag skulle nog inte ha nåt emot en JX-8p, men ingen av syntharna är ett
substitut för den andra. Plus för 106:an är ju att den är lättare att
programmera i orginalutförande (mao behöver ingen programmer).
/Kristofer Ulfves, Umeå
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 12:16:06 +0100
From: "Ronny H. Kavli"
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Waldorf_och_emulatorer_och_Q_och_s=D5?
>> ...som hr Palm inte är inblandad i.
>
>Sant. Jag blandade ihop mina Wolfgangar :-) Dock, den info som kom ur
>Wolfgang *Franke*, supportkille på Waldorf, kommer här:
Men det är säkert bror till Christopher Franke i Tangerine Dream (som
änvände en hel del PPG-apparater. ;-)
-- Kavli
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 13:19:41 +0100
From: jorgen.bergfors.idg.se
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
>Filterkretsen hette 80017A och Wavechippet (den som analogt formar
>vågformerna) heter MC-5534A=2E=2E=2EDetta i alla i min senare tillverkade
>106:a=2E
Hmm=2E=2E=2E 5534 är en vanlig op-amp=2E MC står för Motorola, men deras 5534 borde
vara samma som andra tillverkares=2E Är det någon som har schema på
vågformningskretsen?
/Jörgen
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 13:31:12 +0100
From: "Patrick Fridh"
Subject: Hell, ave och goddag. Om man =?ISO-8859-1?Q?är på ?=E finns
THE DEVIL BACKS OFF... (subjekt: gamla svordomar och sån't)
Ja, som Lasse sade... jag släpper bomber... och se'n tar jag tillbaka.
En obetänksam jävel. Pratar först, tänker se'n. Upprör. Särskiljer mig
och får en massa fiender. Konstnär? Ja, kanske det... Reaktionär?
Impulsiv? Kreativ? Negativ? Informativ? Habil? Mobil? Stabil? Labil?
Yes, yes, yes. Kick me, I'm an artist. Att nämna mitt namn på den här
listan lär väl snart bli som att nämna Michael Jackson som någon man
inspireras av och gillar på en lista för högerextremister.
The dog will never obey.
/ Patrick Fridh
....och: Vad var orsaken till mitt kollektiva påhopp? Min låt var helt och
hållet massakerad, that's it. 50% av låten ligger på CD'n, och det är
en av kanalerna två i stereoparet. Så jag blev arg på allt och alla där
ett tag. Nu har jag en fått en låda hallucinogena svampar att tugga på,
så nu är jag glad igen. Och så vill jag ha en Waldorf XL. I 100% bomull.
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 13:24:25 +0100
From: Jonas Kapla
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
Den 07-Okt-98, skrev Kristofer Ulfves:
>Och en brusgenrator (en riktig analog, transistor alltså!). Ytterligare en
>anledning till att den kan låta fett är att den har basboost när HPF:et är
>ställt i läge 0.
Kan man få motsvarande ljud ur en 8P? Jag har ju en Juno-106 och är väl bekant
med den och dess ljud. Lite _för_ bekant nästan, för jag börjar nämligen
tröttna på den rätt rejält eftersom jag inte har så många andra synthar runt
omkring den. Vad jag alltså undrade var egentligen om en 8P är ett substitut
för en 106:a, men fallet verkar inte vara på det sättet.
>Juno-106:an sänder ju MIDI-sysex på alla reglage, men kan inte påstå att
Mmh. Och eftersom man har en Amiga 1200 använder man inte detta över huvud
taget.
Om man säljer 106an så kan man med lite tur få fyra stycken Poly-800 istället.
Det hade kanske varit något? ;-)
--
--------------------------------------------
[ o ] Jonas Kapla - timelord.cheerful.com
[ o ] http://www.mdstud.chalmers.se/~md6jk
--------------------------------------------
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 13:33:28 +0200 (CEST)
From: Kristofer Ulfves
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
On Wed, 7 Oct 1998 jorgen.bergfors.idg.se wrote:
> Hmm... 5534 är en vanlig op-amp. MC står för Motorola, men deras 5534 borde
> vara samma som andra tillverkares. Är det någon som har schema på
> vågformningskretsen?
Nix...detta är ett customchip kan maila en bild på det om du vill.
Det kan iofs heta nåt annat, läste bara vad som stod på chipet.
mvh,
Kristofer Ulfves
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 13:42:32 +0200
From: Morgan Karlsson
Subject: Vince Clarke -81 mm.
Jag har gjort lite research om Vince från tiden 80-82.
Depeche Modes setup 1980: Vince Clarkes första synth var en Kawai S110F
samt en trummaskin `Selmer auto rythm=B4.
Andrew Fletcher hade lånat en Korg 700 som sedan byttes ut mot en Moog
Prodigy. Martin Gore spelade Yamaha CS5.
De hade några andra trummaskiner såsom: Electro Harmonix och DR Rythm. När
kontrakt skrev med Mute så letade Vince efter en synth med minnesplatser.
Det enda som han fick tag på var en JP4. Detta skall enligt honom varit ett
av hans största felköp "the jp4 was polyphonic and I only really wanted
another mono one". Jp4:an spelades inte helt oväntat monofoniskt.
Därefter så inhandlades en MC4 "the MC4 came in very useful when I left DM
and formed Yazoo" (E&MM 1984). Problemet var bara att Jp4:an inte hade
CV/Gate "so I had to get a Pro One to work in conjunction with the MC4". På
första skivan `You and me both=B4 användes mestadels JP4, TR808, MC4 och Pro
One.
För att underlätta inför den större turn=E9n 1982 så hade Vince planer på att
använda 2 st MC4 och 8(!) RSF Kobol "the main reason was so I could do the
tour without other musicians...but I realised that 8 RSF would be a bit of
waste". Istället (!) användes 2 st Fairlights "while one was playing, the
other was loading".
Om tillkomsten av Vince=B4s först studio `Splendid studios=B4 som byggdes i
samma kyrka som Blackwing studios säger han "Blackwing was fully
booked-up. I think DM were recording their new album...We had a choice of
either recording at 4am every day or building a studio of our own". För att
skapa utrymme för den nya studion så rensades en massa bråte bort under
Blackwing. Ibland allt detta skräp hittar vi diverse Yazoo ljud "while they
were demolishing this area of the church to make way for the studio, they
turned out all sort of rubbish down here: bits of wood, china, glass..So I
came down here with a hammer and just started smashing everything, sampling
all those sounds onto disc".
PS. Titeln "Upstairs at Eric=B4s" måste således syfta på Eric Radcliffs
studio (Blackwing) belägen ovanför `Splendid studios=B4.
Muscially,
THE SYNTHESIZER NETWORK
Morgan Karlsson
__________________________________________________________________
The Synthesizer Network Email: network.analogue.org
Andralånggatan 28 Fax/Phone: +46 (0)31 42 66 43
S-413 27 Göteborg http://www.analogue.org/network
__________________________________________________________________
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 13:36:03 +0100
From: Jonas Kapla
Subject: Re: Tankar kring SAS2 sid A
Den 06-Okt-98, skrev Andreas Lindholm:
>Låt 5. Fairlight! Nä, inte maskinen, jag tänker på demogruppen Fairlight
>till C64 och Amiga, klar Gianna Sisters varning(nån som har spelet
>föresten?).
Ja, till C64 och Amiga (AGA-fix).
>Trevlig nostalgikänsla, men lite o a kör hade man kunnat bli
>riktigt uppåt.
Ja tusan, där sade du något. Tyvärr har portastudion bara fyra kanaler så det
kan lätt bli besvärligt. Men man kanske kan sampla lite gregorianska munkar...
>Å så är man oeniga nu igen(samplar ni allt ni gör boys eller
>lägger ni in det efter ritning?).
Arpeggion samplar man väl inte? Va? VAAAAAAAAA? Skärpning! ;-)
Det enda som är samplat är Tant Anita, tuppen och fågelkvittret!
För jag hoppas att Tant Anita inte har blivit bortredigerad i efterhand=2E..?
Jonas - orolig å tant Anitas vägnar...
--
--------------------------------------------
[ o ] Jonas Kapla - timelord.cheerful.com
[ o ] http://www.mdstud.chalmers.se/~md6jk
--------------------------------------------
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 13:44:00 +0100
From: Jonas Kapla
Subject: Re: Vince Clarke -81 mm.
Den 07-Okt-98, skrev Morgan Karlsson:
>Jag har gjort lite research om Vince från tiden 80-82.
>CV/Gate "so I had to get a Pro One to work in conjunction with the MC4". På
>första skivan `You and me both=B4 användes mestadels JP4, TR808, MC4 och Pro
>One.
Erhm, nu är det väl så att "You And Me Both" är andra skivan...
>Blackwing. Ibland allt detta skräp hittar vi diverse Yazoo ljud "while they
>were demolishing this area of the church to make way for the studio, they
>turned out all sort of rubbish down here: bits of wood, china, glass..So I
>came down here with a hammer and just started smashing everything, sampling
>all those sounds onto disc".
Vince ville nog egentligen spela nyskapande oljudsmusik tror jag. Har hört att
han en gång frågade om han fick vara med i Enst=FCrzende Neubauten, men det fick
han inte för de tyckte han var för liten...
--
--------------------------------------------
[ o ] Jonas Kapla - timelord.cheerful.com
[ o ] http://www.mdstud.chalmers.se/~md6jk
--------------------------------------------
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 13:57:01 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Hell,_ave_och_goddag._Om_man_är_på_E_finns?
> THE DEVIL BACKS OFF... (subjekt: gamla svordomar och sån't)
>
> Ja, som Lasse sade... jag släpper bomber... och se'n tar jag tillbaka.
> En obetänksam jävel. Pratar först, tänker se'n. Upprör. Särskiljer mig
> och får en massa fiender. Konstnär? Ja, kanske det... Reaktionär?
> Impulsiv? Kreativ? Negativ? Informativ? Habil? Mobil? Stabil? Labil?
automobil?
> Yes, yes, yes. Kick me, I'm an artist. Att nämna mitt namn på den här
> listan lär väl snart bli som att nämna Michael Jackson som någon man
> inspireras av och gillar på en lista för högerextremister.
>
> The dog will never obey.
>
> / Patrick Fridh
>
> ...och: Vad var orsaken till mitt kollektiva påhopp? Min låt var helt och
> hållet massakerad, that's it. 50% av låten ligger på CD'n, och det är
> en av kanalerna två i stereoparet. Så jag blev arg på allt och alla där
Aj!
> ett tag. Nu har jag en fått en låda hallucinogena svampar att tugga på,
> så nu är jag glad igen.
Toppen!
> Och så vill jag ha en Waldorf XL. I 100% bomull.
En waldorfsallad vore inte heller helt fel just nu...
mvh h
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 14:08:28 +0100
From: "Patrick Fridh"
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
Är det någon mer än jag... som ser HUMORN i nedanstående? ;-D HAHAHA!!!
Doktorerna i sina vita rockar och med sina handskar - ja de tittar på en synt.
Sannerligen, bröder, om vi inte har olika perspektiv vad gäller musicerande &
syntar. Fredrik - du förstår mig nog i alla fall.... :-)
"Filterkretsen hette 80017A och Wavechippet (den som analogt formar
vågformerna) heter MC-5534A...Detta i alla i min senare tillverkade
106:a."
"Hmm... 5534 är en vanlig op-amp. MC står för Motorola, men deras 5534 borde
vara samma som andra tillverkares. Är det någon som har schema på
vågformningskretsen?"
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 14:06:44 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
> Kan man få motsvarande ljud ur en 8P? Jag har ju en Juno-106 och är väl bekant
> med den och dess ljud. Lite _för_ bekant nästan, för jag börjar nämligen
> tröttna på den rätt rejält eftersom jag inte har så många andra synthar runt
> omkring den. Vad jag alltså undrade var egentligen om en 8P är ett substitut
> för en 106:a, men fallet verkar inte vara på det sättet.
Men Jonas, system 100 då??
Allvarligt, det största problemet är faktiskt rattarna. De flesta av
dina juno-ljud kan du fixa hyfsade varianter av på jx8, men du kommer
att sakna rattar (ja ja, jag vet att det är sliders, men det låter så
fånigt (reglar? skjutpotentiometrar?)).
> >Juno-106:an sänder ju MIDI-sysex på alla reglage, men kan inte påstå att
>
> Mmh. Och eftersom man har en Amiga 1200 använder man inte detta över huvud
> taget.
just det. jx8 trevlig om man har en programmer, men det kan bli lite
segt annars.
> Om man säljer 106an så kan man med lite tur få fyra stycken Poly-800 istället.
> Det hade kanske varit något? ;-)
kanske det?
eller kanske inte.
h
---
Henrik Lundstrom (k94068.chestud.chalmers.se)
http://berzelius.chestud.chalmers.se/~k94068/
---
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 12:23:05 GMT
From: iotech.c2i.net (IOTech)
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
>sända och ta emot anslagskänslighet och aftertouch (om man är stark nog).
Aftertouch'en kan bli som ny hvis man gj=F8r det jeg har beskrevet under
mod seksjonen på hjemmesiden min.
>Vad 8P INTE har, vilket är tragiskt, så är det den härliga PW/PWM-sektionen
>som alla junosyntarna har.
Ved å bruke crossmodulasjon kan man få "ordentlig" PWM på JX'en også.
>Jag är inte en syntbyggare och vet inte huruvida den
>filterkrets som Roland brukade använda på den här tiden hette HITACHI2837
>eller SIEMENS38847
Filteret i JX'en er identisk med JU-1/2/MKS50 samt siste versjon av
MKS-80.
JU-106 har samme filter som Juno-6/60 samt JP-4/6/8.
Det står om dette på siden min også.
_____________________________________________________________________
Ingar, S=F8gne.
Home: http://home.c2i.net/iotech/analog
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 14:44:56 +0200 (CEST)
From: Kristofer Ulfves
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
On Wed, 7 Oct 1998 jorgen.bergfors.idg.se wrote:
> Mmm..jaha, hur många ben har ICn?
Wavegenerator: 16
VCFn: 11
La upp bilderna:
http://www.ing.umu.se/~me96kus/stuff/Wave.gif
http://www.ing.umu.se/~me96kus/stuff/VCF.gif
Och Juno-106 FAQ:en finns på:
http://www.eskimo.com/~syzygy/juno106faq.html
Där står det:
-------------------
According to Kevin Lightner of www.synthfool.com, the most common failure
is with the VCF/VCA (80017A) chips. There are six of these in the Juno,
one for
each voice. However, the three wave generator chips (MC5534A) may fail
too, and in fact this was my experience with my Juno. (Each wave generator
chip
controls two voices.)
---------------------
mvh,
Kristofer Ulfves
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 14:47:23 +0200 (CEST)
From: Kristofer Ulfves
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
On Wed, 7 Oct 1998, Jonas Kapla wrote:
> Om man säljer 106an så kan man med lite tur få fyra stycken Poly-800 istället.
> Det hade kanske varit något? ;-)
Poly800 : ett filter på flera röster : *urrrk!*
/Kristofer Ulfves
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 14:54:04 +0200
From: "Peter Morck"
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
I mitt tycke låter JX-8P mer blaskigt om filtret. I alla fall min. Jag vet inte om det skiljer sig mellan olika versioner
om det nu existerar några. Jag skulle hellre vilja likna JX-3P ljudmässigt med Juno-106, förutom att JX3P har X-mod och Juno-106 har sin PWM så är det snarare nån av dem man skulle kunna byta mot varandra.
Min JX-8P låter aldrig i närheten av min JX-3P (Som påmindre mer än 106:an än vad 8P'n gör).
Så mitt svar hade blivit att 8P är inget substitut för 106, men 3P kanske är, fast då kan du glömma sysex :)
Peter Mörck
peter.sparta.lu.se
Personal http://www.student1.lu.se/~peter_s/index.htm
- MP3 - http://ssl.rsn.hk-r.se/smule/
-----Original Message-----
From: Jonas Kapla
To: Multiple recipients of
Date: den 7 oktober 1998 15:03
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
Den 07-Okt-98, skrev Kristofer Ulfves:
>Och en brusgenrator (en riktig analog, transistor alltså!). Ytterligare en
>anledning till att den kan låta fett är att den har basboost när HPF:et är
>ställt i läge 0.
Kan man få motsvarande ljud ur en 8P? Jag har ju en Juno-106 och är väl bekant
med den och dess ljud. Lite _för_ bekant nästan, för jag börjar nämligen
tröttna på den rätt rejält eftersom jag inte har så många andra synthar runt
omkring den. Vad jag alltså undrade var egentligen om en 8P är ett substitut
för en 106:a, men fallet verkar inte vara på det sättet.
>Juno-106:an sänder ju MIDI-sysex på alla reglage, men kan inte påstå att
Mmh. Och eftersom man har en Amiga 1200 använder man inte detta över huvud
taget.
Om man säljer 106an så kan man med lite tur få fyra stycken Poly-800 istället.
Det hade kanske varit något? ;-)
--
--------------------------------------------
[ o ] Jonas Kapla - timelord.cheerful.com
[ o ] http://www.mdstud.chalmers.se/~md6jk
--------------------------------------------
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 16:00:51 +0100
From: Patrik Eriksson
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
At 13:02 1998-10-07 +0200, you wrote:
>Äh...anslagskänslighet är bara till för pianister..;)
Äh, KLAVIATURER är bara till för pianister! ;)
Hardcore syntspelare skippar nyckelbrädan och lirar bara på rattarna!
hehehe...
>Juno-106:an sänder ju MIDI-sysex på alla reglage, men kan inte påstå att
>realtidssysex riktigt är att betrakta som smidigt om man inte råkar ha en
>jäkligt snabb dator samt separat MIDI-lina just för Junon. Då kan man
>"leka Nordlead" med den..
Undrar hur mycket processorkraft det krävs för att översätta realtidssysex
till continous controllers? Det vore väl nåt, att sätta en liten
enchipsdator med en midi in och en dito ut i en liten cigarrettaskstor låda
som man hänger efter sin Juno106...?
Schysst uppgradering må jag säga...
>Jag skulle nog inte ha nåt emot en JX-8p, men ingen av syntharna är ett
>substitut för den andra.
Och bägge tillhör den sista generationen färgglada syntar innan den
gråsvarta skymningen lade sig över klaviaturtillverkarna....
mvh
Polarn Patrik Eriksson
L a p p l a n d
__P a t r i k E r i k s s o n_______________________________
art - technology - music
patrik.encounter.nu
http://www.encounter.nu/~patrik
_____________________________________________________________
"The dark religions are departed and sweet science reigns"
------------------------------
Date: Wed, 07 Oct 1998 16:02:20 +0100
From: "Patrick Fridh"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Hell,_ave_oc?==?ISO-8859-1?Q?h_god?
...automobil?
yep!
autolabil!
där har vi det! * öppnar fönstret * EUREEEKAAAA!!!
och... nej! jag gick inte i waldorfskola!
/ från yngve malmsteens kalsong, patrick F.
* sätter sig genast och gör en självironisk cover på
den gamla kraftwerkdängan... det blir: "au tooo labiil" *
------------------------------
Date: Wed, 7 Oct 1998 16:20:29 +0200 (CEST)
From: Kristofer Ulfves
Subject: Re: Juno-106 vs JX8P
On Wed, 7 Oct 1998, Patrick Fridh wrote:
> Är det någon mer än jag... som ser HUMORN i nedanstående? ;-D HAHAHA!!!
> Doktorerna i sina vita rockar och med sina handskar - ja de tittar på en synt.
....
> "Filterkretsen hette 80017A och Wavechippet (den som analogt formar
....
> "Hmm... 5534 är en vanlig op-amp. MC står för Motorola, men deras 5534 borde
....
Själva grejjen var ju att min reaktion "VCF:n heter 80017A etc" var just
ett svar på dina fördomar...du såg väl smilyn???
mvh,
Kristofer Ulfves, Umeå
------------------------------