From: Kristofer Ulfves
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Juno-106=3Aans_försvarstal?
On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
> Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
> Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
> viktigt att man vet hur det egentligen är...
Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
mvh,
Kristofer Ulfves, Umeå
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 15:42:27 +0100
From: Jonas Kapla
Subject: Re: Juno-106:ans =?iso-8859-1?Q?försvarstal?
Den 16-Mar-98, skrev Kristofer Ulfves:
>On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
>> Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
>> Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
>> viktigt att man vet hur det egentligen är...
>Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
>vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
Och till råga på allt låter den hemskt bra ändå. ;-)
Förresten, hur är det med Akai AX60'n? Analog/Digtal/Hybrid?
Med vänliga hälsningar
Jonas Kapla
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:01:04 +0100
From: Anders Robelius
Subject: köp
Hej!
Jag har en fråga angående syntköp... Själv har jag knappt någon
erfarenhet av detta. Ni som köper begagnat genom annonser och dylikt,
besöker ni säljaren och kontrollerar det ni köper??? Om jag t.ex. köper
någonting begagnat ifrån JAM, bör man då åka upp och titta på det man
vill köpa??? Eller hur gör ni som köper begagnat??? Eller ni som
beställer från utlandet?? (Eller det kanske bara är nytt ni köper då..?)
/Anders
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 15:57:06 +-100
From: Oskar Krantz
Subject: SV: SV: SV: b u d w e i s e r CZ 5000
------ =_NextPart_000_01BD50F4.2CD2D9A0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Åkej då... 856 spänn!!! Bräck den om du kan!
Oskar
------ =_NextPart_000_01BD50F4.2CD2D9A0
Content-Type: application/ms-tnef
Content-Transfer-Encoding: base64
eJ8+IgkOAQaQCAAEAAAAAAABAAEAAQeQBgAIAAAA5AQAAAAAAADoAAENgAQAAgAAAAIAAgABBJAG
ACgBAAABAAAADAAAAAMAADADAAAACwAPDgAAAAACAf8PAQAAAEsAAAAAAAAAgSsfpL6jEBmdbgDd
AQ9UAgAAAABTQVMtTElTVEB3d3cubWt2Lm1oLnNlAFNNVFAAU0FTLUxJU1RAd3d3Lm1rdi5taC5z
ZQAAHgACMAEAAAAFAAAAU01UUAAAAAAeAAMwAQAAABcAAABTQVMtTElTVEB3d3cubWt2Lm1oLnNl
AAADABUMAQAAAAMA/g8GAAAAHgABMAEAAAAZAAAAJ1NBUy1MSVNUQHd3dy5ta3YubWguc2UnAAAA
AAIBCzABAAAAHAAAAFNNVFA6U0FTLUxJU1RAV1dXLk1LVi5NSC5TRQADAAA5AAAAAAsAQDoBAAAA
AgH2DwEAAAAEAAAAAAAAAxU0AQiABwAYAAAASVBNLk1pY3Jvc29mdCBNYWlsLk5vdGUAMQgBBIAB
ACcAAABTVjogU1Y6IFNWOiBiIHUgZCB3IGUgaSBzIGUgciAgQ1ogNTAwMACVCQEFgAMADgAAAM4H
AwAQAA8AOQAGAAEANwEBIIADAA4AAADOBwMAEAAPADgAEAABAEABAQmAAQAhAAAAMjgxMkY0RjhF
NkJDRDExMTk2RjM0NDQ1NTM1NDAwMDAA5gYBA5AGAAgCAAASAAAACwAjAAAAAAADACYAAAAAAAsA
KQAAAAAAAwA2AAAAAABAADkAoJx7yetQvQEeAHAAAQAAACcAAABTVjogU1Y6IFNWOiBiIHUgZCB3
IGUgaSBzIGUgciAgQ1ogNTAwMAAAAgFxAAEAAAAWAAAAAb1Q68lz+PQSKbzmEdGW80RFU1QAAAAA
HgAeDAEAAAAFAAAAU01UUAAAAAAeAB8MAQAAABgAAABzb2M5Nm9rckBzdHVkZW50Mi5sdS5zZQAD
AAYQbHmCLQMABxAiAAAAHgAIEAEAAAAjAAAAxUtFSkTlODU2U1DkTk5CUuRDS0RFTk9NRFVLQU5P
U0tBUgAAAgEJEAEAAAC/AAAAuwAAADoBAABMWkZ1SSY0aP8ACgEPAhUCqAXrAoMAUALyCQIAY2gK
wHNldDI3BgAGwwKDMgPFAgBwckJxEeJzdGVtAoMztwLkBxMCgzQSzBTFfQqAPwjPCdkCgAqBDbEL
YG5neDEwNRRQCwoVYgwBYwMN4AMwJ2M1a2VqQiALMCdlNS4cACBAODU2IHNwG8E0iG5uIR0AIEJy
HKJsY2sboAnwIANwG6B1NCBrAHAhCoUKhU9zLR5wcgqFFsEAIJAAAwAQEAAAAAADABEQAAAAAEAA
BzBgi4ar61C9AUAACDBgi4ar61C9AR4APQABAAAABQAAAFNWOiAAAAAA+nQ
------ =_NextPart_000_01BD50F4.2CD2D9A0--
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:03:20 +0100
From: Anders Robelius
Subject: Re: Juno-106:ans försvarstal
Kristofer Ulfves wrote:
>
> On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
>
> > Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
> > Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
> > viktigt att man vet hur det egentligen är...
>
> Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
> vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
Ok! Du anser alltså att den bör kallas analog... eller?
>
> mvh,
> Kristofer Ulfves, Umeå
>
>
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:02:52 +0100
From: Patrik Eriksson
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_Juno=2D106=3Aans_försvarstal?
At 15:31 1998-03-16 +0100, you wrote:
>On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
>
>> Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
>> Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
>> viktigt att man vet hur det egentligen är...
>
>Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
>vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
Och min microMoog har ju DSP i sig!
Va? Jo:
Sågtanden går juh rätt in i ett par vippor som fixar oktavdelningen till en
och två oktaver under grundton. Digitala kretsar. Moog-DSP javisst! :) Okej
okej, lite begränsad, men ändock digitalt...
Filosofiskt...
Vad är rätt och fel? Ont eller gott? Analogt eller digitalt?
Dualismen gäller även för oss synthesister...
mvh
Patrik Eriksson och hans digitalmoog (aj!)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
|Patrik Eriksson | Get connected: |Shoe size:46 |
|Proud MOOG user | Phone: +46 90 198522 |Car: Saab 900 |
|- - - - - - - - | +46 70 3115109 |Drink: Dry Martini |
|Historiegrand 12A:111| Email: me95pen.ing.umu.se |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
|S-907 34 UMEA SWEDEN | URL: http://www.encounter.nu/~patrik/ |
|_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _|_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:06:16 +0100
From: Patrik Eriksson
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_Juno=2D106=3Aans_försvarstal?
At 15:42 1998-03-16 +0100, you wrote:
>Förresten, hur är det med Akai AX60'n? Analog/Digtal/Hybrid?
Helt analog röstarkitektur under viss digital kontroll.
VCO-VCF-VCA på ett CEM-chip/röst. VCO:n styrs från en D/A. Autotunefunktion
finns, men uP:n klockar inte vågformen. Hur LFO och enveloper fungerar vet
jag ej. Mjukvara antagligen.
Jag skulle nog klassa den som hybrid, eftersom tidsförloppen (envelope)
styrs från pytteprocessor.
mvh
Polarn-P
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
|Patrik Eriksson | Get connected: |Shoe size:46 |
|Proud MOOG user | Phone: +46 90 198522 |Car: Saab 900 |
|- - - - - - - - | +46 70 3115109 |Drink: Dry Martini |
|Historiegrand 12A:111| Email: me95pen.ing.umu.se |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
|S-907 34 UMEA SWEDEN | URL: http://www.encounter.nu/~patrik/ |
|_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _|_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:07:26 +0100
From: Patrick
Subject: Re: Juno-106:ans försvarstal
Mycket snack...
Jag skulle påstå följande:
JUNO-6 och 60 är FETA.
106:an saknar detta djup.
Den låter som Juno 1 och 2.
MEN 106:an är inte anslags-
känslig, ej ens över Midi.
Detta gör att jag skulle säga
att Juno 2 är den ultimata i
denna familj. Eller i och
för sig en Juno 60 med
Midi. Men de är inte så
cheap...
AX-60 är även den en
hybridsynt. Nej, tacka
vet jag i så fall...
Memorymoog.
JP-8.
OB-8.
Prophet 5.
CS-80...
:) Patrick
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:10:20 +0100
From: Anders Robelius
Subject: Re: hyperanalogt och superdigitalt
Anders Robelius wrote:
>
> J.M.Johansson wrote:
> >
> > On Thu, 5 Mar 1998, Kristofer Ulfves wrote:
> >
> > > Min subjectiva åsikt är att synthar som användar analog filterteknik, d v
> > > s att filtret finns i synthen som en egen aktiv komponent, är analoga.
> > >
> > > Så då är alltså t ex DW-6000, Juno 106 och JX10 analoga IMHO...
> > >
> > > Åsikter?
> > >
> > > Kristofer Ulfves, Umeå
> >
>
> Debatten om vilka syntar som är analoga och inte är kanske slut... Men
> jag har missat en del mail på sistone... Så här kommer jag med ett
> inlägg i debatten:
>
> Alla syntar som inte är HELT analoga kan inte kallas analoga... Syntar
> som t.ex. använder digitala osciallatorer och analoga filter (detta är
> ju ganska vanligt) är inga analoga syntar, utan hybrida syntar eller
> "hybridsyntar". Både Fairlight C.M.I. och Juno-106 är exempel på
> hybridsystem. Syntar som enbart använder analoga osciallatorer, filter
> och förstärkare är analoga. Därför är det egentligen fel att säga att
> t.ex. JX-8P, Juno-106, Juno-60, JX-3P är analoga syntar. T.ex. CS-15 och
> JP-8 är analoga.
>
> Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
> Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
> viktigt att man vet hur det egentligen är...
>
> Detta är ingen åsikt utan ren fakta...
>
> Som sagt, jag har missat en del mail på sistone, ni kanske redan kommit
> fram till något liknande...
>
> /Anders Robelius
>
Förresten.... Jag är inte helt säker på att Fairlight C.M.I. är ett
hybridsystem... Någon som vet?? Hur är det med Synclavier?? Heldigital??
/Anders
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:13:50 +0100
From: Anders Robelius
Subject: Re: Juno-106:ans försvarstal
Jonas Kapla wrote:
>
> Den 16-Mar-98, skrev Kristofer Ulfves:
>
> >On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
>
> >> Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
> >> Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
> >> viktigt att man vet hur det egentligen är...
>
> >Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
> >vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
>
> Och till råga på allt låter den hemskt bra ändå. ;-)
>
> Förresten, hur är det med Akai AX60'n? Analog/Digtal/Hybrid?
>
Analog!
> Med vänliga hälsningar
> Jonas Kapla
>
>
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:16:27 +0100
From: Patrick
Subject: Re: köp
Jag har köpt många syntar över postförskott. Detta går alldeles utmärkt.
Kanske bra att "känna säljaren på pulsen" så man inte går på en nit, dock.
De flesta av oss är musiker, och jag brukar inte se sådana som opålitliga..
Man kan ju iofs besöka säljaren, det är ju en fördel, så slipper man stå
där
med en betald & avskyvärd synt.
JAM är inte opålitliga, däremot är de duktiga på att ta betalt.
Att köpa från utlandet - då skulle jag rekommendera att man ber någon man
känner kolla upp maskinen. Eller att den lämnas in till en musikaffär och
man
får ngn slags kvittens (skriftligen) därifrån på att det är en okej synt
man ska
köpa...
I slutändan så handlar det om att man måste lita på varann...
/// Pata.
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:19:14 +0100
From: "Tomas H\vgstr\vm"
Subject: Re: köp
Vad gäller utlandsköp (från USA) så har en ny intressant möjlighet
dykt upp: En agent som erbjuder säker handel. Köparen skickar
en check till agenten och säljaren skickar apparaten. När checken är
kollad skickas apparaten till köparen som får godkänna den, och därefter
skickas betalningen till säljaren. Givetvis får man betala viss provision
till agenten.
www.tradesafe.com
Annars får man väl prata med säljaren och höra om han låter som en reko typ.
Om man har hans adress telenr så har man ju alltid möjlighet att
terrorisera...
Postförskott är bra också. Man har nämligen möjligheten att i postkontoret
returnera varan om den verkar helt åt skogen; köpte synt och fick tegelsten,
typ.
En musikaffar skall du kunna lita på. De har sitt rykte att tänka på.
Anders Robelius wrote:
> Hej!
>
> Jag har en fråga angående syntköp... Själv har jag knappt någon
> erfarenhet av detta. Ni som köper begagnat genom annonser och dylikt,
> besöker ni säljaren och kontrollerar det ni köper??? Om jag t.ex. köper
> någonting begagnat ifrån JAM, bör man då åka upp och titta på det man
> vill köpa??? Eller hur gör ni som köper begagnat??? Eller ni som
> beställer från utlandet?? (Eller det kanske bara är nytt ni köper då..?)
>
> /Anders
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:20:57 +0100
From: Patrick
Subject: Re: SV: SV: SV: b u d w e i s e r CZ 5000
Ta den du...
Jag vill åtminstone höra av säljar'n först...
Patrick
Oskar Krantz wrote:
> Åkej då... 856 spänn!!! Bräck den om du kan!
>
> Oskar
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Part 1.2 Type: application/ms-tnef
> Encoding: base64
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:17:33 +0100
From: "Henric Segerlund"
Subject: SV: Korg 707...
>> Ett kanontips: Köp den NU!!!
>> Superbra basljud går att frambringa.
>> Syntig som få, trots all sin digitalitet.
>> Vilken färg har den?
>>
>> Är den röd vill jag ha den!
>Knappast, grön/grå och ful med typiska runda
>m1 knappar som lyser.
>
>http://www.headcleaner.com/headcleaner/synths/images/korg_707.jpg
Titta! Det är ju min synth! (ligger den bilden där?) Och dessutom är den
inte alls GRÖN! Den är mörkblå, blå nånting. Det var min kamera som var på
lite dåligt humör den där dagen. Men sant är att den har små röda runda
knappar som lyser. Var masterklaviatur ett tag för min del men sen har den
bara varit kvar i studion. Använder till inte så jättemycket men som sagt
lite basljud går att frambringa och kanske nåt annat syntigt.
Under 707'an så ligger JX-3P om det är någon som undrar.
Och 1000:- är ju inte så blodigt enligt min åsikt.
~~~~~~~~~~~~
Henric Segerlund
henric.nnit.se
070-5355662 / 011-105776
MT Project
mtp.algonet.se
http://www.algonet.se/~mtp
~~~~~~~~~~~~
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:46:13 +0100 (MET)
From: Mattias Rickardsson
Subject: Re: hyperanalogt och superdigitalt
On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
> Alla syntar som inte är HELT analoga kan inte kallas analoga...
Eftersom du säger "HELT analoga" finns det tydligen syntar som är
"delvis analoga". Om dessa inte kan kallas analoga, är de ju inte ens
delvis analoga. Alltså helt digitala. Och det finns då inga "delvis
analoga" syntar.
Men det gör det ju. I massor.
Vi har haft en del diskussioner om ämnet, som egentligen inte gett
nånting. Ingen åsikt är mycket mer rätt eller fel än någon annan.
Det är inte vettigt att tro att man ska kunna dra nån tydlig gräns
mellan analogt och d*g*t*lt; på samma sätt vore det inte vettigt att
kategorisera färgerna på en palett som "svarta" eller "vita".
Det FINNS analoga syntar. Det spelar ingen roll vilka de är.
Huvudsaken att vi tycker om dem!!! :)
mvh,
-----[ Mattias Rickardsson ]-------------------------------------------
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[ mr.analogue.org ]:::::
-----------[ www.dd.chalmers.se/~f93mari/ ]----------------------------
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:54:10 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: Re: S10
>
> 01. S-10
> 02. S-50
> 03. MKS-100
> 04. S-550
> 05. S-220 (S10 med dubbla antalet röster)
> 06. S-330
> 07. W-30
> 08. S-770
> 09. S-750
> 10. S-700
>
> ...sedan tappade vi räkningen...
Ok, jag ger mig!
Den enda av dessa som jag använt är en s330 sommplågade mig en hel
sommar - vilken hopplös burk! Ja, jag hade monitor - eländigt ändå..
De har delvis försökt att göra den användarvänlig, men den är ändå
överkrånglig och ologisk. Usch sade henrik och hämtade hem sina
emu-burkar från studion.
h.
>
> :-) Patrick
>
>
>
Henrik Lundstroem (k94068.chestud.chalmers.se)
Chemistry student at Chalmers University of Technology.
Stalivari shout "HEUREKA!!" as the signal for invention par excellence
http://berzelius.chestud.chalmers.se/~k94068/
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:38:06 +0100
From: MICKE
Subject: Re: Human League - Reproduction
Hakan Eriksson wrote:
> Lite lustigt att gamla goda Human League i form av The Men (finns med
> som extralåtar på nån av de första) låter rätt likt det som kom direkt
> efter Dare - Fascination och de bitarna - men väldigt olikt det de
> sysslade med annars på den tiden. Märkligt?
Det beror på att när "nya" HL signade för Virgin, så vågade bolaget inte
först låta dem låta som de gjorde innan, det var för "vågat" med bara synthar
som HL skröt med.
Då ville HL inte ge ut det i eget namn så först gjorde de en platta under
namnet "The men".
Sedan har en del av de låtarna dykt upp på CD-versioner av tidigare plattor.
Och, javisst var de första två plattorna bäst! Men de som nedvärderar H17,
har ni inte hört tex. "Geisha boys & Temple girls" eller första versionen på
"Height of the fighting" ? Då har ni missat nåt...
Det _var_ bättre förr,
Micke
***************************************
http://hem.passagen.se/mickeh
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 16:27:14 +0100 (CET)
From: Kristofer Ulfves
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Juno-106=3Aans_försvarstal?
On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
> > Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
> > vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
> Ok! Du anser alltså att den bör kallas analog... eller?
Nej, men det skillnad på DCO och DCO, det är det man bör ha i åtanke. Jag
tycker dock inte det finns några klara regler för vad som är "helt"
analogt och "helt" digitalt...
Löjeväckande debatt egentligen,
Kristofer Ulfves, Umeå
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:09:24 +0100 (MET)
From: Mattias Rickardsson
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Juno-bröderna?
On Mon, 16 Mar 1998, Kristofer Ulfves wrote:
> On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
>
> > Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
> > Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
> > viktigt att man vet hur det egentligen är...
>
> Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
> vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
Apropå Juno-106:
Det sägs att Juno-6/60 låter "bättre" eller "fetare" än Juno-106. Varför?
På Juno-6/60 kan enveloperna modulera VCO-pulsvidden (en lysande
funktion!) till skillnad från på 106:an. Är det detta folk syftar på,
eller finns det fler viktiga skillnader?
Är månne filterkonstruktionen annorlunda?
mvh,
-----[ Mattias Rickardsson ]-------------------------------------------
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[ mr.analogue.org ]:::::
-----------[ www.dd.chalmers.se/~f93mari/ ]----------------------------
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:11:44 +0100 (CET)
From: Kristofer Ulfves
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Juno-106=3Aans_försvarstal?
On Mon, 16 Mar 1998, Patrick wrote:
> JUNO-6 och 60 är FETA.
> 106:an saknar detta djup.
Det tycker jag iaf att den kompenserar med sin inbyggda Bassboost.
Jag är iaf nöjd och det räcker...:)
mvh,
Kristofer Ulfves, Umeå
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:13:30 +0100 (MET)
From: Mattias Rickardsson
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Juno-106=3Aans_försvarstal?
On Mon, 16 Mar 1998, Patrick wrote:
> Mycket snack...
Medhåller.
>
> Jag skulle påstå följande:
>
> JUNO-6 och 60 är FETA.
> 106:an saknar detta djup.
> Den låter som Juno 1 och 2.
> MEN 106:an är inte anslags-
> känslig, ej ens över Midi.
>
> Detta gör att jag skulle säga
> att Juno 2 är den ultimata i
> denna familj.
Men arpeggiatorn... Snyft!
> Eller i och
> för sig en Juno 60 med
> Midi. Men de är inte så
> cheap...
Men Juno-60 har ju inte kontinuerlig kontroll över HPF:ets brytfrekvens,
som Juno-6:an har! :)
-----[ Mattias Rickardsson ]-------------------------------------------
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[ mr.analogue.org ]:::::
-----------[ www.dd.chalmers.se/~f93mari/ ]----------------------------
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:20:54 +0100
From: Jonas Henriksson
Subject: Re: Juno-106:ans försvarstal (60, 1, 2)
Patrick wrote:
> Mycket snack...
Å här kommer mera. Mest åsikter, lite fakta.
> Jag skulle påstå följande:
>
> JUNO-6 och 60 är FETA.
> 106:an saknar detta djup.
> Den låter som Juno 1 och 2.
Håller inte med dig; 106:an låter lite bättre i mina öron, mer som en
tunnare 60:a än en 1:a/2:a. Inget fel på Juno-1:an dock, jag äger 2
+ en MKS-50, samt en MIDI-fierad Juno-60.
> MEN 106:an är inte anslags-
> känslig, ej ens över Midi.
> Detta gör att jag skulle säga
> att Juno 2 är den ultimata i
> denna familj.
Mer än en gång har jag svurit över att 1:an bara har anslagskänslighet
över MIDI & inte från det egna tangentbordet. Någon som vill byta en
Juno-2:a mot en 1:a? Tänk på utrymmesbesparningen - 1:an är en hel oktav
mindre! :)
> Eller i och
> för sig en Juno 60 med
> Midi. Men de är inte så
> cheap...
Svenska firman Nulogic sålde MIDI-boxar till 60:n, jag köpte en så'n
själv. Fungerar bra. Tyvärr verkar de ha lagt ner sin website, men
den intresserade kan kolla på http://www.algonet.se/~nulogic/ och
se om den är under uppbyggnad. Pris? Jag gav 950:- för min box om jag
minns rätt.
/h-son
--
------------------------------------+------------------------------
En .sig på svenska. Så osajber. | F0 41 36 01 23 01 01 11 64 F7
http://h-son.home.ml.org | F0 41 36 01 23 01 01 13 7F F7
------------------------------------+------------------------------
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:43:17 -0500
From: Erik Gronberg
Subject: Re: Synthspotter compo #1
SAS-LIST.www.mkv.mh.se:
> Skulle nog bara vilja säga att den lilla svarta är en SH-2:a.
> Men typ samma sound som dessa... 1 osc med Sub.
Jag vill hävda att SH-2 har 2 oscillatorer och
3 oktavers tangentbord.
SH-09 fanns inte när bilden togs.
Alltså är det en SH-1!
/Erik, besserwisser idag
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:28:05 +0100
From: "Henrik Lundstrom"
Subject: Re: hyperanalogt och superdigitalt
>
> Förresten.... Jag är inte helt säker på att Fairlight C.M.I. är ett
> hybridsystem... Någon som vet?? Hur är det med Synclavier?? Heldigital??
Varför skriver jag bara om digitala syntar?
CMI I, II & IIX är ganska digitala, men det sitter ett fast LP-filter
på varje röstkort. CMI III (upp tom MFX1) har små trevliga analoga
filter.
Synclav är, såvitt jag vet, rejält heldigital.
H.
Henrik Lundstroem (k94068.chestud.chalmers.se)
Chemistry student at Chalmers University of Technology.
Stalivari shout "HEUREKA!!" as the signal for invention par excellence
http://berzelius.chestud.chalmers.se/~k94068/
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:41:22 +0100
From: "Mikael Johansson"
Subject: =?ISO-8859-1?Q?SV:_Juno-106:ans_försvarstal?
> AX-60 är även den en
> hybridsynt.
> Patrick
Skit i AX-60 och skaffa en 73:a istället...
Dessutom är den dynganalog (som 60:n). VCO-VCF-VCA. Om nu LFO:n eller
enveloperna är digitalt styrda, än sen, den är fortfarande analog (skrik :
ANALOG)
Dessa är ju bara en mall för hur ljudet skall låta, inte något som signalen
slussas igenom.
Mer snack...
Mikael
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 17:44:31 +0100
From: Anders Robelius
Subject: Re: Juno-106:ans försvarstal
Anders Robelius wrote:
>
> Jonas Kapla wrote:
> >
> > Den 16-Mar-98, skrev Kristofer Ulfves:
> >
> > >On Mon, 16 Mar 1998, Anders Robelius wrote:
> >
> > >> Själv tycker jag det inte är så allvarligt att bryta mot dessa regler...
> > >> Jag kan själv tänka mig att kalla t.ex Juno-106 analog... men det är ju
> > >> viktigt att man vet hur det egentligen är...
> >
> > >Tja...som jag tidigare påpekat så har ju Juno 106:an analog formning av
> > >vågformerna som dock klockas från en microprocessor...
> >
> > Och till råga på allt låter den hemskt bra ändå. ;-)
> >
> > Förresten, hur är det med Akai AX60'n? Analog/Digtal/Hybrid?
> >
> Analog!
Okej... Hybrid, då....
>
> > Med vänliga hälsningar
> > Jonas Kapla
> >
> >
>
------------------------------
Date: Mon, 16 Mar 1998 18:29:27 +0100
From: Jonas Kapla
Subject: Re: hyperanalogt och superdigitalt
Den 16-Mar-98, skrev Mattias Rickardsson:
>Det FINNS analoga syntar. Det spelar ingen roll vilka de är.
>Huvudsaken att vi tycker om dem!!! :)
Dessutom så är det så att varje gång det kommer ett brev med det här topicet
in i mitt postprogram så står det "hyperanal" som ämne, eftersom hela ämnet
inte får plats. Detta är inte så bra, eftersom jag ofta äter frukost samtidigt
som jag kontrollerar ny post.
Nån annan som råkar ut för sådant här?
mvh Jonas Kapla
------------------------------